Постановление от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                             Дело 1-242/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
30 мая 2014 года
 
    город Смоленск
 
    Федеральный суд Промышленного района города Смоленска
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.
 
    При секретаре Михайловой Т.В.
 
    С участием прокурора Мармылевой Т.Н.
 
    Адвоката Грибачевой А.А.
 
    Потерпевшего ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Алексеенкова М.В., <данные изъяты>
 
        находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался).
 
        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый виновен в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
            02 марта 2014 года в 17 час. 00 мин. Алексеенков М.В. вышел из помещений своей <адрес> Спускаясь по лестнице в направлении первого этажа, проходя между четвертым и третьим этажами, подсудимый увидел спящих там в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого ему ФИО2 и знакомого ФИО1 у которого при себе на коленях находился планшетный компьютер марки «ASUS М80 ТА» в корпусе черного цвета. Воспользовавшись тем, что ФИО2. и ФИО1 спят от количества выпитого спиртного, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с колен <данные изъяты> тайно похитил принадлежащий последнему планшетный компьютер марки «ASUS М80 ТА» стоимостью 12000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.
 
            В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защита не возражала против заявленного ходатайства.Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину свою в содеянном признал полностью и раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется заявление потерпевшего, суд полагает возможным прекратить в отношении Алексеенкова М.В. уголовное дело за примирением сторон.
 
    Необходимости в применении мер уголовного наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также наступивших последствий, не имеется.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
 
            Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.        
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ч.2 ст.229, 236, 239 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении     Алексеенкова М.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011г.) в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        Вещественное доказательство по делу- планшетный компьютер марки «ASUS М80 ТА» - находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1., оставить ему.
 
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции заинтересованные лица должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, либо копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий: судья Л.В. Ковалева        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать