Постановление от 30 мая 2014 года

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 мая 2014 года                                                                      г. Курск
 
    Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Брежнева М.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    ФИО1,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Брежнев М.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте - на улице д. <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО3, ФИО4, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании Брежнев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьяненияна улице д. <адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Кроме личного признания, виновность Брежнева М.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
протоколом об административном правонарушении <адрес>3/1385 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Брежнев М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; объяснениями Брежнева М.В., ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании <адрес>/408 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Брежнев М.В. был задержан в 19 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Брежнева М.В., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ФИО1, другими материалами дела.
    Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Брежнева М.В. в его совершении.
 
    Производя юридическую оценку содеянного Брежневым М.В., суд квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Суд считает, что действия Брежнева М.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Брежневым М.В. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с положением п.6 ч.1 ст.4.3 КоаП РФ признает, что Брежнев М.В. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение года до момента совершения настоящего правонарушения он подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения (то есть имеющие единый родовой объект посягательства. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и считает необходимым назначить Брежневу М.В. наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Брежнева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Курского районного суда
 
    Курской области            М.Ю. Стекачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать