Дата принятия: 30 мая 2014г.
Дело №1-116/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении производства по уголовному делу
г. Липецк 30 мая 2014 года
Правобережный районный суд г. Липецка:
в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка Хвостова А.Е., помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Казаченко Д.В.,
защитников – адвокатов Измалковой Т.С., представившей удостоверение №670 от 10.12.2012 года и ордер №971 от 13.05.2014 года, Гугниной Е.С., представившей удостоверение №581 от 15.09.2010 года и ордер №1382 от 30.05.2014 года,
при секретаре Бутовой Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лучкина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, со средним полным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Лучкин Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, имея умысел на правомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), взломан при мощи лома навесной замок, проник на территорию автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> где, используя заранее изготовленный дубликат ключа, открыл мок водительской двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО17 завел двигатель, привел автомобиль в движение, и, реализуя свой преступный умысел, не имея ни законного, ни предполагаемого права на владение, пользование, распоряжение указанным автомобилем, направился в Тамбовскую область, где у <адрес> примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль. Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, когда примерно в <данные изъяты> был задержан у <адрес> собственником автомобиля ФИО18 и сотрудником ОП № 5 УМВД России по г. Липецку. Своими действиями Лучкин ФИО19 совершил преступление, (предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели. ищеиия (угон).
В судебные заседания, назначавшиеся на 14 мая 2014 года, 15 мая 2014 года, 22 мая 2014 года, 28 мая 2014 года, 30 мая 2014 года, подсудимый Лучкин Н.А. не явился, в связи с чем, судом 22 мая 2014 года, 28 мая 2014 года, 29 мая 2014 года были вынесены постановления о принудительном приводе Лучкина Н.А., однако, в судебное заседание он доставлен не был. Из представленных рапортов судебных приставов-исполнителей следует, что по адресу, указанному в обвинительном заключении: <адрес> Лучкин Н.А. не проживает, поскольку квартира № в данном доме отсутствует. По месту регистрации по адресу: <адрес> Лучкин Н.А. также не проживает. Абонент сотового телефона, указанного при допросе Лучкиным Н.А. находится в вне зоны действия. Помимо этого, судом проверялся адрес возможного проживания Лучкина Н.А.: <адрес> В указанной квартире проживает гражданка ФИО20 собственником квартиры является ФИО21 подсудимый Лучкин Н.А. им не известен.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об избрания подсудимому Лучкину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и его розыске, поскольку тот скрылся от суда, место пребывания его не известно.
Защитник Гугнина Е.С. оставила решение вопроса об изменении меры пресечения и розыске подсудимого на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимый Лучкин Н.А., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду, защитнику, иным участникам процесса не сообщил, в силу чего суд приходит к выводу, что он скрылся. Место его пребывания суду неизвестно, ввиду чего на основании ч. 2 ст.238 УПК РФ суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечить розыск подсудимого Лучкина Н.А. и одновременно избирает ему меру в виде заключения под стражей. Лучкин Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не является по вызовам суда, по месту своего жительства не проживает.
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что он скрылся от суда, в силу чего на основании ст. 255 УПК РФ ранее избранная мера принуждения подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лучкина ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, возвратить прокурору Правобережного района г. Липецка.
Избрать Лучкину ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 меясца и поручить прокурору Правобережного района г. Липецка обеспечить его розыск.
В случае розыска подсудимого Лучкина ФИО16 содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
