Дата принятия: 30 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
р.п. Усть - Абакан, РХ 30 мая 2013 года
Судья Усть - Абаканского районного суда Буганова Н.В.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении
Антоненко В.В., ...
привлекаемого к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антоненко В.В. незаконно продал товар, свободная реализация которого запрещена законодательством, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
*** в 16 часов 10 минут Антоненко В.В., по месту своего жительства расположенного по адресу: ..., незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость в количестве 340 см^3. на сумму *** рублей, указанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью на основе спирта и была изъята сотрудниками полиции.
*** составлен протокол об административном правонарушении в отношении Антоненко В.В. за незаконную продажу спирта, свободная реализация которого запрещена законодательством РФ.
В судебном заседании Антоненко В.В. суду пояснил, что он действительно продал спирт ***, по месту жительства в ... и полностью согласен с привлечением его к административной ответственности.
Исследовав совокупность представленных материалов административного дела, выслушав объяснение Антоненко В.В. суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ полностью доказана показаниями лица привлекаемого к административной ответственности и материалами дела.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***; протоколом изъятия спиртосодержащей жидкости от ***
Из справки об исследовании *** от *** следует, что представленная на исследование жидкость содержит в своем составе спирт этиловый и является спиртосодержащей.
В соответствии ч.1 ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 года №171 - ФЗ (в ред. от 30.12.2008 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.
Согласно Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179, свободная реализация спирта этилового запрещена.
Из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно, для установления вины Антоненко В.В. в совершенном им административном правонарушении.
Действия Антоненко В.В. суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Отягчающих вину обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против здоровья населения.
Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения впервые.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям административного наказания предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст.14.2 КоАП РФ, при которых предметы административного правонарушения подлежат конфискации суд не усматривает.
Вместе с тем, изъятая спиртосодержащая жидкость в количестве 340 мл. и 1 литра подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Антоненко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ***, с занесением суммы штрафа в доход местного бюджета.
Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в количестве 340 мл. и 1 литра в полимерных бутылках уничтожить, после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Антоненко В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 5 данной статьи КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья Усть-Абаканского
районного суда: Н.В. Буганова
