Дата принятия: 30 мая 2013г.
№ года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 30 мая 2013 года
Правобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием помощника прокурора
Правобережного района г. Липецка Прокофьевой А.А.,
при секретаре Ермак Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Барбашина <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Барбашин И.А. осужден 26.10.2005 года Советским районным судом г. Липецка по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Барбашин И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный извещен надлежащим образом, ходатайство о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.
Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьева А.А. возражала против пересмотра приговора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В ст. 105 ч. 1 УК Российской Федерации Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 1 статьи 105 внесены изменения, санкция статьи дополнена видом наказания в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осужденного.
Изменения, внесенные Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года в статью 62 УК Российской Федерации не улучшают положение осужденного, поскольку из приговора Советского районного суда г. Липецка от 26.10.2005 года не усматривается, что при назначении наказания судом применялось положение ст. 62 УК Российской Федерации.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление, а именно, введена в действие ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, согласно которой суд вправе в определенных законом случаях изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом фактических обстоятельств дела, указанных в приговоре Советского районного суда г. Липецка от 26.10.2005 года, степени общественной опасности совершенного Барбашиным И.А. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести преступления.
Иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в рамках рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, не имеется, что не лишает осужденного права на обращение с соответствующим ходатайством в порядке ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Барбашину <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
