Дата принятия: 30 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<...> ../../.... г.
Судья Тагилстроевского районного суда <...> Силантьев В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бырдина И.Н.,
представителя потерпевшего ...,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Бырдина И. Н., ...,
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. в 18 часов 20 минут водитель Бырдин И.Н., управляя автомашиной ..., следуя со стороны проспекта Дзержинского в сторону <...>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у <...> по проспекту Ленинградский, не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть слева направо, и допустил наезд на пешехода ...., причинив последнему легкий вред здоровью.
В судебном заседании Бырдин И.Н. вину нарушения правил дорожного движения признал и пояснил, что ../../.... г. примерно в 18 часов 20 минут он, управляя личным автомобилем ..., следуя по проспекту Ленинградский в городе Нижний Тагил со стороны <...>, двигаясь по левому ряду движения, на пешеходном переходе между домами №... и №... по проспекту Ленинградский, допустил наезд на переходящего слева направо по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода. Со слов Бырдина И.Н., около пешеходного перехода он сбавил скорость, пешеход выбежал на дорогу неожиданно, столкновения избежать не удалось.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ... показала, что ../../.... г. ее сын отправился на тренировку в бассейн в .... Примерно в седьмом часу вечера сын ей позвонил и сообщил, что его сбила автомашина. Со слов сына, автомашина его сбила на пешеходном переходе в районе трамвайно остановки «...». В результате ДТП сын получил телесные повреждения и был госпитализирован.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Бырдина И.Н. в совершении административного правонарушения установленной.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...>5 и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом об административном правонарушении <...>9 от ../../.... г., в котором Бырдин И.Н. согласился с изложенными в протоколе обстоятельствами произошедшего и нарушением им Правил Дорожного движения Российской Федерации;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, ../../.... г. в 18 часов 20 минут водитель ... Бырдин И.Н., следуя со стороны проспекта Дзержинского в сторону <...> в гор. Н.Тагил, у <...> допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ../../.... г., согласно которого, ... причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана области правой брови, кровоподтек в области правого глаза, ссадины правой кисти, ссадины правого коленного сустава, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
В соответствии с п. 14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Исходя из изложенного, суд считает, что действия Бырдина И.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, суд учитывает обстоятельства происшедшего, а также личность Бырдина И.Н.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Бырдиным И.Н. вины, а также его обязательства по возмещению причиненного вреда, мнение представителя потерпевшего о наказании, которая не настаивала на строгом наказания, просила суд о снисхождении, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бырдина И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Разъяснить Бырдину И.Н., что штраф ему необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по <...> (ММУ МВД России «Нижнетагильское» ИНН 6668011146, КПП 666801001, расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по <...> в <...> БИК 046577001, КБК 18811690040046000140 (денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Силантьев
