Дата принятия: 30 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно – досрочном освобождении от наказания
г. Кирс 30.05.2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Смертина А.С.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Смагина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Смагин отбывает наказание по приговору Воронежского областного суда от 04.04.2000г. с изменениями от 08.09.2000г., от 1.11.2004г., от 03.02.2005г., от 04.10.2006г., от 12.08.10г., от 11.11.2010г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 318, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст.69 УК РФ в виде 14 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 28.10.2011г. переведен в колонию-поселение.
Начало срока: 24.05.1999 г. Конец срока: 23.07.2013 г. Право на УДО по 2/3 – 04.11.2008г.
Осужденный Смагин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в качестве меры поощрения, в КП-32 трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, связь с родственниками поддерживает, посещает библиотеку, исковую задолженность полностью погасил. Осужденный о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал рассмотреть материал без его участия.
Администрация ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного поддерживает, считает, что тот для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
Прокурор ходатайство осужденного поддержал.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно представленным материалам, Смагин прибыл в КП-32 16.01.2012г., трудоустроен, к труду относится добросовестно, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, от данных работ не отказывается, воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает верные выводы, обучался в училище, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует, посещает библиотеку, на профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания поощрялся 13 раз, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены и сняты.
Учитывая, что осужденный администрацией характеризуется в целом, положительно, в период отбывания наказания поощрялся 13 раз, взыскания погашены и сняты, суд считает, что для своего исправления Смагин не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Смагина В. И. условно – досрочно освободить от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 месяц 23 дня, возложив обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, трудоустроиться.
Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд по представлению органа внутренних дел, может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, привнесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья А.В. Мосеев
