Дата принятия: 30 мая 2013г.
Постановление
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Кирс 30 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Смертина А.С.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Михайлова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов отбывает наказание по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 28.07.2011г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.10.2012г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока: 16.02.2011 г. Конец срока: 15.02.2014 г. Право на УДО по 1/2 – 16.08.2012 г.
Михайлов обратился с ходатайством об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что, отбывая наказание в ИК-3 характеризовался положительно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, поощрялся, в связи с чем был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в КП-32 трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, исполнительных листов не имеет, нарушений не допускал. О времени и месте судебного заседания осужденный уведомлен, ходатайствовал рассмотреть материал без его участия.
Администрация ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что тот для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
Прокурор ходатайство осужденного не поддержал, указав, что осужденный в условиях колонии-поселении не поощрялся, администрация ИУ выступает против удовлетворения ходатайства.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в течение срока отбывания наказания осужденный поощрялся 3 раза, нарушений не допускал, прибыл в КП-32 16.11.2012г., трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, не принимает участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, обучается в ПУ.
Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев исследованные в судебном заседании характеризующие материалы, представленные к ходатайству осужденного, суд приходит к выводу о том, что, осужденный, отбывая наказание, не зарекомендовал себя в достаточной степени с положительной стороны, несмотря на 3 поощрения и отсутствия взысканий, после перевода в колонию-поселение не поощрялся, к труду стал относится лишь удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая, характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Прокурор поддержал мнение администрации ИУ.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении УДО суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд не находит оснований для вывода о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Михайлову А. Ф. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья Мосеев А.В.
