Постановление от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Алдан                                                                                                                30 мая 2013 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
 
    судьи Паньчук М.В.,
 
    при секретаре Пичуевой И.В.,
 
    с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Барановского ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Барановского С.Ю., [Дата] года рождения, уроженца ......., ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ....... ......., холостого, работающего ИП «Подшивалов» магазин «Компал» электрик, ранее не судимого,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    [Дата] в отношении Барановского ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, [Дата] приехал в ....... к теще, выйдя из автомобиля к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, т.к. по их мнению он имел указанные признаки. Приехав в психо-неврологический диспансер ФИО4 отказался пройти освидетельствование. Также в адрес сотрудников полиции выразился в грубой форме, после чего был доставлен в отделение полиции, с изложенными в протоколе об административном правонарушении данными не согласен. В адрес сотрудников полиции не выражался, употреблял нецензурные слова для связки слов.
 
    Суд, выслушав ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что [Дата] около 11 часов 20 мин. Барановский ФИО14 находился во дворе ......., ул. ......., с признаками наркотического опьянения. На законные требования сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования отказался. В психоневрологическом диспансере стал выражаться грубой не цензурной бранью в адрес сотрудников полиции и персонала АПНД, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, сопровождавшийся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет административное наказание.
 
    Вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского, пояснениями Барановского ФИО8 в судебном заседании, постановлением от [Дата], где медицинский персонал наркологического отделения подтвердил, что Барановский ФИО9 отказался от медицинского освидетельствования.
 
    Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Барановского ФИО11 в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Представленные процессуальные документы являются объективными доказательствами правонарушения совершенного Барановским ФИО10
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Барановского С.Ю., [Дата] года рождения, уроженца ......., ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ....... холостого, работающего ИП «Подшивалов» магазин «Компал» электрик, ранее не судимого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с [Дата] с 11ч.40мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я)       М.В. Паньчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать