Дата принятия: 30 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 30.05.2013г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.
с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «С* действующей на основании доверенности №... от дата,
а также с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области В*, действующего на основании доверенности №... от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ЗАО «С*» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола №... об административном правонарушении от дата следует, что по результатам проведения административного расследования в отношении С* далее ЗАО «С*», дата в 16.00 час. установлено, что ЗАО «С*» совершены административные правонарушения, выразившиеся в том, что согласно экспертного заключения отдела гигиены и эпидемиологии в Советском районе г.о. Самары ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» №... от дата по протоколам №... от дата при проведении лабораторно-инструментальных исследований дата в ночное время с 23.00 до 1.00 ч. дата при замерах широкополосного, постоянного по времени уровни шума в жилой комнате адрес, от работы оборудования трансформаторной, расположенного на 1 этаже жилого дома, выявлено превышение уровней звукового давления с учётом фона в т.1 в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 125 Гц на 1 дБ, 250 Гц на 1 дБ и уровня звука на 1дБА; т.2 в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 125Гц на 2 дБ, 250 Гц на 1 дБ и уровня звука на 2дБА; т.3 в октавных полос со среднегеометрическими частотами 125Гц на 3 дБ, 250 Гц на 1 дБ и уровня звука на 1дБА; т.4 в октавных полос, со среднегеометрическими частотами 125Гц на 1 дБ, 250 Гц на 1 дБ; т.5 в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 125Гц на 1дБ, 250 Гц на 1 дБ, что является нарушением требований приложения №3 СанПиН 2.1.2.2801 -10 (постановление от 27 декабря 20 №175 об утверждении СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10» «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст. 23 Федерального Закона РФ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения №52 от 30.03.99 г., за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ (л.д.9-10).
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области В* поддержала доводы, изложенные в протоколе.
В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «С*» А* вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, признала в полном объёме, пояснила, что на данный момент принимаются меры по устранению правонарушения - устанавливается звукоизоляция трансформаторной подстанции. Указанная работа будет завершена в срок 01.10.2013 года.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы и материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Определением №... от дата, ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области В* возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с информацией, содержащейся в обращении (вх.№... г.от дата), шум от работы трансформатора, расположенного на 1 этаже жилого дома по адресу: адрес(л.д.3).
дата в рамках проведения административного расследования было осмотрено помещение трансформаторной подстанции ЗАО «С*» по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что подстанция находится непосредственно под квартирой №..., имеет отдельный вход, оборудования расположены в 3-х помещениях. В первом помещении установлен трансформатор 10/04 квт; во втором помещении установлены оборудования РУ -10 квт, 4 ячейки КСО – 10кв.м; в третьем помещении – РУ -04 – сборка УККС – 10 кв.м. (сборка низкого напряжения). Помещения без звукоизоляции (л.д.4-6).
С целью определения соответствия уровня шума требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки», на основании определения ведущего специалиста-эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области В* о проведении экспертизы от дата была проведена оценка лабораторных исследований уровней шума в адрес в ночное время суток от работы оборудования трансформаторной (с учетом фона) ТР – 3140.В соответствии с экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы №... от дата, инструментальные исследования уровня шума в жилых комнатах адрес (2 этаж) от работы оборудования трансформаторной TP 3140 проведены дата с 23-00 до 1-00 часов дата Замеры проведены в 6-ти контрольных точках при работе оборудования трансформаторной и в 6-ти контрольных точках измерения шума помех (фон шума). При замерах широкополосного, постоянного шума (в ночное время) в жилых комнатах адрес (2 этаж) от работы оборудования трансформаторной по адресу: адрес выявлено превышение уровня звукового давления: -в т. 1 (у окна комнаты) в октавных -полосах со средне геометрическими частотами 125 Гц на 1 дБ, 250 Гц на 1 дБ и уровня звука 1 дБА; -в т. 2 (в середине комнаты) на частоте 125 Гц на 2 дБ, 250 Гц на 1 дБ, 500 Гц на 1 дБ, уровня звука на 2 дБА; -в т. 3 (у входа в комнату) на частоте 125 Гц на 3 дБ, 250 Гц на 1 дБ, 500 Гц на 1 дБ, уровня звука на 1 дБА, -в т. 4 (середина комнаты) на частоте 125 Гц на 1 дБ, 250 Гц на 1 дБ, -в т. 5 на частоте 125Гц на 1 дБ, 250 Гц на 1 дБ, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки». При выключенном оборудовании трансформаторной (фоновый шум) уровень звука в контрольных точках 1,2,3,4,5,6 -25 дБА и не превышает предельно- допустимого уровня в ночное время (л.д.13).
дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области В* составлен протокол №... об административном правонарушении за нарушение требований приложения №3 СанПиН 2.1.2.2801 -10 (постановление от 27 декабря 20 №175 об утверждении СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10» «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст. 23 Федерального Закона РФ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения №52 от 30.03.99 г. (л.д.9-10).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.
дата было вынесено предписание №... об устранении выявленных нарушений в срок до 01.10.2013 г. (л.д.8).
Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях Закрытого акционерного общества «С* имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что на данный момент ЗАО «С*» принимаются меры по устранению правонарушения - устанавливается звукоизоляция трансформаторной подстанции, объём работ, а также намерение завершить указанную работу в срок 01.10.2013 года.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить ЗАО «С*» административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Закрытое акционерное общество «С*», расположенное по адресу: адрес, ОГРН №..., ИНН №..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет №..., Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 14111628000016000140, назначение платежа – штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: Г.Н. Гурова
