Постановление от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    30 мая 2013 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Голомидовой Л.В. <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Голомидова Л.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, незаконно продала ФИО3 1 бутылку емкостью 0.5 литра спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 38%, свободная реализация которой запрещена законодательством.
 
    ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО4 в отношении Голомидовой Л.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.
 
    В судебном заседании Голомидова Л.В. пояснила, что она проживает в квартире по вышеуказанному адресу со своей свекровью, которая в силу своего возраста с трудом передвигается, плохо слышит и разговаривает. В ДД.ММ.ГГГГ к ним никто из сотрудников полиции не приходил. Спиртосодержащую жидкость она никому не продавала. Имевшуюся в ее квартире спиртосодержащую жидкость она использовала для приготовления лекарственного средства для личного потребления. Оснований ее оговаривать у ФИО3 и сотрудников полиции не имеется.
 
    Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел 1 бутылку алкогольной продукции.
 
    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъята бутылка емкостью 0.5 литра с прозрачной жидкостью с резким запахом спирта.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38%.
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Голомидова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно продала 1 бутылку емкостью 0.5 литра спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена законодательством, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.
 
    Согласно объяснению Голомидовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в этот день около <данные изъяты> минут к ней приходил мужчина, который хотел купить спиртное, но она спиртное не продает, и ничего мужчине не продала.
 
    Постановлением и.о.заместителя прокурора <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Голомидовой Л.В. на незаконные действия УУП МО МВД России «Советский» ФИО7 и о/у НЭБиПК МО МВД России «Советский» ФИО5 отказано.
 
    Выслушав объяснения участников заседания и исследовав другие доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Голомидова Л.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, незаконно продала ФИО3 1 бутылку емкостью 0.5 литра спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 38%, свободная реализация которой запрещена законодательством.
 
    Таким образом, Голомидова Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доводы Голомидовой Л.В. о том, что она не продавала спиртосодержащую жидкость, и что ДД.ММ.ГГГГ к ней никто из сотрудников полиции не приходил, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются как вышеуказанными доказательствами, так и собственным объяснением Голомидовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для оговора Голомидовой Л.В. не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Голомидовой Л.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит пенсионный возраст Голомидовой Л.В..
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Учитывая все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, судья приходит к выводу, что Голомидовой Л.В. за совершение данного административного правонарушения следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1. ч.3, 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Голомидовой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Разъяснить Голомидовой Л.В., что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Советский районный суд Республики Марий Эл. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вещественное доказательство по делу – бутылку емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать