Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сурск 30 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылов В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
САРАЕВА <ФИО1>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, имеющего водительское удостоверение с открытыми категориями «В, С, Д, Е»,
установил:
Сараев А.А. 1.05.2013 года в 22 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Городищенского Пензенского района Пензенской области управлял мотоциклом <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Сараев А.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 1.05.2013 года около 22 часов он выпил примерно 0,25 мл алкогольного пива, после чего сел за управление мотоциклом <НОМЕР> б/н и поехал по <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, документов на транспортное средство и водительского удостоверения при себе не имел, факт употребления алкоголя и управления мотоциклом не отрицал, в добровольном порядке в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования - 0,52 мг/л был согласен, проходить медицинское освидетельствование считал нецелесообразным. В отношении него были составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, копии которых ему были вручены. Мотоцикл по его ходатайству был передан <ФИО2> Вместе с тем полагает, что поскольку он совершил указанное правонарушение, управляя мотоциклом и не имея категории «А», его действия следует квалифицировать по другой части ст. 12.8 КоАП РФ.
Заслушав Сараева А.А., исследовав материалы дела, суд установил, что вина Сараева А.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Так из протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Сараев А.А. управлял транспортным средством - мотоциклом <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В имеющихся в протоколе письменных объяснениях он собственноручно указал о согласии с протоколом.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от 1.05.2013 года подтверждается, что водитель Сараев А.А. на момент освидетельствования находится в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено с применением прибора Алкотест 6810, результат освидетельствования указан в акте, прилагается на бумажном носителе и составляет 0,52 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Сараев А.А. в протоколе указал о согласии с результатами освидетельствования.
Также вина Сараева А.А. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом о его отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от 1.05.2013 года; - протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ <НОМЕР> от 2.05.2013 года; - письменными объяснениями Сараева А.А. о том, что 1.05.2013 года он выпил 0,5 л. пива, после чего решил доехать до банкомата, сел за управление мотоциклом <НОМЕР> и поехал, по пути был остановлен сотрудниками ДПС, документов на право управления транспортным средством при себе не имел, по предложению инспектора ДПС в присутствии понятых добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,52 мг/л, он с этим результатом согласился и прохождение медицинского освидетельствования считал нецелесообразным; - рапортом ИДПС <ФИО3> о том, что 1.05.2013 года в 22 часа 10 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Городищенского района Пензенской области был остановлен мотоцикл <НОМЕР> б/н под управлением Сараева А.А., у которого не было при себе требуемых документов и имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Сараев А.А. был отстранен от управления транспортным средством и добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у Сараева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, Сараев А.А. с результатом освидетельствования согласился.
Перечисленные протоколы и документы соответствуют требованиям закона, предъявляемым к доказательствам, отвечают требованиям допустимости.
При оформлении материалов дела Сараеву А.А. были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, он в добровольном порядке прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, содержание протокола об административном правонарушении не оспаривал, никаких возражений по факту привлечения к административной ответственности не имел.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Сараева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Сараева А.А., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Сараева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Мировой судья:
