Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сурск 30 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылов В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
АКЧУРИНА <ФИО1>, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение - по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
установил:
Акчурин Р.С. 1.05.2013 года в 21 час 30 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Городищенского Пензенского района Пензенской области управлял автомобилем <НОМЕР> р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Акчурин Р.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что вечером 1.05.2013 года он выпил в пределах 1 литра алкогольного пива, после чего сел за управление автомобилем <НОМЕР> и поехал по <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, доставлен в ОМВД по Городищенскому району, факт употребления алкоголя и управления автомобилем не отрицал, в добровольном порядке в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования - 0,24 мг/л был согласен, проходить медицинское освидетельствование считал нецелесообразным. В отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заслушав Акчурина Р.С., исследовав материалы дела, суд установил, что вина Акчурина Р.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Так из протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 1.05.2013 года следует, что Акчурин Р.С. управлял транспортным средством - автомобиле <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В имеющихся в протоколе письменных объяснениях он собственноручно указал о согласии с протоколом.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от 1.05.2013 года подтверждается, что водитель Акчурин Р.С. на момент освидетельствования находится в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено с применением прибора Алкотест 6810, результат освидетельствования указан в акте, прилагается на бумажном носителе и составляет 0,24 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Также вина Акчурина Р.С. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом о его отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от 1.05.2013 года; - протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ <НОМЕР> от 1.05.2013 года; - письменными объяснениями Акчурина Р.С. о том, что 1.05.2013 года примерно в 20 час. 30 мин. он выпил 0,5 л. пива, после чего решил съездить на озеро, сел за управление автомобилем <НОМЕР> и поехал, на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, по предложению инспектора ДПС в присутствии понятых добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,24 мг/л, он с этим результатом согласился и прохождение медицинского освидетельствования считал нецелесообразным; - рапортом ИДПС <ФИО2> о том, что 1.05.2013 года в 21 час 300 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Городищенского района Пензенской области был остановлен автомобиль <НОМЕР> р.з. <НОМЕР> под управлением Акчурина Р.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Акчурин Р.С. был отстранен от управления транспортным средством и добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у Акчурина Р.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, Акчурин Р.С. с результатом освидетельствования согласился.
Перечисленные протоколы и документы соответствуют требованиям закона, предъявляемым к доказательствам, отвечают требованиям допустимости.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Акчурина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Акчурина Р.С., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Акчурина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Мировой судья:
