Дата принятия: 30 мая 2013г.
№ года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 30 мая 2013 года
Правобережный районный суд г. Липецка в составе
Председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
с участием помощника прокурора
Правобережного района г.Липецка Прокофьевой А.А.,
при секретарях Мешковой И.В., Ермак Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Блохина <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Блохин С.А. осужден 02.04.2009 года Ленинским районным судом г. Тамбова по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации) к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
В настоящее время осужденный Блохин С.А. отбывание наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова, которым он осужден 12.10.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15.11.2011 года) по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.04.2009 года. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02.04.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный <данные изъяты> отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный извещен надлежащим образом, ходатайство о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст. 399 УПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.
Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Прокофьева А.А. возражала против пересмотра приговоров.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление, а именно, введена в действие ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, согласно которой суд вправе в определенных законом случаях изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Несмотря на наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, указанных в приговорах Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.04.2009 года и от 12.10.2011 года, степени общественной опасности совершенных Блохиным С.А. преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.
Также указанным Федеральным законом были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, однако они не улучшают положение осужденного.
Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ в УК Российской Федерации внесены изменения, в том числе в новой редакции изложена ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1215), а особо крупный размер – соответственно крупному размеру.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1 УК Российской Федерации) в массе, равной прежним крупному размеру, в соответствии с УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного. В данном случае закон обратной силы не имеет.
Иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
На основании ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Блохину <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
