Постановление от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-354 (2013)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                  «30» мая 2013 г.                                                                                                              г. Пенза
 
 
                    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е., рассмотрев материалы дела о невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Клякина Павла Андреевича, 15.09.1989 годарождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    <ДАТА3> в 19 часов 00 минут на 415 км. автодороги Саратов-Н.Новгород <АДРЕС> района <АДРЕС> области Клякин П.А. управляя автомашиной ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак  К 213 МК/58, с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в 19 час. 30 мин. <ДАТА4> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Клякин П.А. в судебное заседание не явился.  О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.       
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию  сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Согласно протоколу от <ДАТА4> 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении  <ДАТА> в 19 часов 30 минут на 415 км. автодороги Саратов-Н.Новгород <АДРЕС> района <АДРЕС> области Клякин П.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в 19.20 час. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотест 6810; в 19.00 час. управлял автомашиной ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак К 213 МК/58 с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии понятых водителю предложено пройти освидетельствование с прибором Алкотест 6810, водитель согласился, но с результатом освидетельствования не согласился, и в 01 час. 50 мин..
 
    В указанном протоколе имеется объяснение Клякина П.А.: «От прохождения медосвидет. отказываюсь».
 
    Актом 58 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, подтверждается, что Клякин П.А. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования с применением  технического прибора  Алкотест 6810 (погрешность ±0,05). 
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВХ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в 19.30 час. <ДАТА4>) основанием для направления Клякина П.А. на медицинское освидетельствование указано несогласие с результатами освидетельствования при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), что свидетельствует о законности требований сотрудника ДПС.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия  Клякина П.А.  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.                    
 
    Клякин П.А. к административной ответственности не привлекался. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
                    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Клякина Павла Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Клякина П.А. 58 РЕ 031452 по вступлению настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району.
 
                    Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.        
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                 С.Е. Власова    
 
 
 
                СПРАВКА: Постановление  вступило в законную силу «____»_______________2013г.
 
    Мировой  судья                                                        
 
    Секретарь 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать