Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не состоящего в браке, не работающего, ранее по материалам дела привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 9 час. 00 мин. <ФИО2> с магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> похитил бутылку водки «Березвые Бруньки» 0,5 л. стоимостью 199,90 руб. принадлежащих ЗАО «Тандер».
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения помимо ее признания подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу от <ДАТА3>:
протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;
заявлением представителя ЗАО «Тандер» <ФИО5> о привлечении к ответственности мужчины совершившего хищение водки «Березвые Бруньки» 0,5 л. стоимостью 199,90 руб.;
справкой о стоимости и распиской.
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в виде в виде административного ареста. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
На основании п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, хранящуюся у директора магазина «Магнит» <ФИО5> водки «Березвые Бруньки» 0,5 л. стоимостью 199,90 руб. необходимо оставить последнему для передачи потерпевшему ЗАО «Тандер».
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
Срок наказания с учетом административного задержания исчислять с 10часов 50 минут <ДАТА3>
На основании п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, хранящуюся у директора магазина «Магнит» <ФИО5> водки «Березвые Бруньки» 0,5 л. стоимостью 199,90 руб. оставить последнему для передачи потерпевшему ЗАО «Тандер».
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
