Дата принятия: 30 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Егорова С. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., официально не работающего, по месту жительства нигде не зарегистрированного, фактически проживающего в <адрес> (со слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21. КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в ... час., в <адрес>, гр-н Егоров С.В. находился в состоянии в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить, размахивал руками, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, пытался учинить драку, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Своими действиями Егоров С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.
Вину в совершении названного правонарушения Егоров С.В. признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность, и пояснил, что его избили несколько знакомых, поэтому он стал выражаться нецензурной бранью, просил строго не наказывать.
Кроме признания вины в совершенном правонарушении самим Егоровым С.В., его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, собственноручно написанным Егоровым С.В. в протоколе объяснением, объяснениями ФИО3, а также свидетелей: ФИО4 и ФИО5.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, - Егорова С.В., который не работает, употребляет спиртные напитки (хотя данное обстоятельство в суде отрицал, ссылаясь на то, что год назад закодирован), в течение последних 4-х с половиной месяцев дважды привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Егорова С.В., наказывался при этом незначительными штрафами (по 100 руб.), которые сразу не оплачивал, и данный вид наказания не возымел должного воздействия на него, по ст.19.24. КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть меньше, чем за полтора месяца) 7 раз наказывался административным арестом на срок 1 сутки, что неоправданно при том, что правонарушения он совершал большое количество раз.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1., ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Егорова С. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток, который исчислять с момента административного задержания – ... час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
СУДЬЯ
Копию постановления получил «_____»_________________2013 года
