Дата принятия: 30 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Панино 30.05.2013 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,
с участием заместителя прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницына С.Н.,
представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Гусева В.В.,
при секретаре Ивлевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство об условно-досрочном освобождении Перегудова Петра Михайловича, ... года рождения.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», мнение заместителя прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать,
У С Т А Н О В И Л:
Перегудов П.М. осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от ... года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ... года по ст.105 ч.1, п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с ... года.
В настоящее время осужденным отбыто более 2/3 срока наказания.
Перегудов П.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он имеет ряд поощрений, вину признал, в содеянном раскаивается.
Представитель администрации ФКУ «ИК-3» ходатайство осужденного поддержал, суду показал, что осужденный Перегудов П.М. характеризуется положительно, имеет поощрения, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-3, исследовав представленные материалы дела, личное дело, заслушав заключение прокурора, находит ходатайство неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению от отбытия оставшейся части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что осужденный Перегудов П.М. администрацией колонии характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.
Однако суд учитывает, что Перегудов П.М. осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее условно-досрочно освобождался; применение условно-досрочного освобождения в настоящее время не будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости назначенного наказания.
Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, с учетом тяжести содеянного, мнения прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, значительности неотбытого срока наказания (1 год 7 месяцев 12 дней), суд находит, что для своего исправления Перегудов П.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
ПО С Т А Н О В И Л:
Перегудову Петру Михайловичу, ... года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья:
