Дата принятия: 30 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Панино 30.05.2013 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Негода В.Е.,
при секретаре Ивлевой Е.В.,
с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г., рассмотрев ходатайство Хлуденева Дениса Валерьевича, ... г.р., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
У С Т А Н О В И Л :
Хлуденев Д.В. осужден по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от ... г. по ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 313 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный просит суд пересмотреть приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и снизить ему наказание.
Прокурор посчитал ходатайство о пересмотре приговора не подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 13 ст. 397 УК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением наказания, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В связи с изданием Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», предусматривающего новую редакцию статей Уголовного Кодекса РФ, суд полагает ходатайство осужденного о пересмотре приговора не подлежащим удовлетворению и не квалифицировать его действия в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» изменения в ст. 162 ч. 3, 313 ч. 1 УК РФ, по которым осужденный отбывает наказание не вносились. В связи с чем наказания по данным статьям снижению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, совершенного осужденным, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Применение ч. 1 ст. 56 УК РФ не противоречило ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
Суд не считает возможным снизить осужденному окончательное наказание в связи с изданием Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Наказания по приговорам от ... г., ... г. осужденным отбыты полностью.
Рецидив преступлений в действиях осужденного, а также судимости по приговорам от ... г., ... г. имеют место и исключению из приговора не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать Хлуденеву Денису Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовных законов, имеющих обратную силу - Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» и Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья ______________________ Негода В.Е.
