Дата принятия: 30 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Панино 30.05.2013 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.
с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Куницына С.Н.,
а также представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Гусева В.В.,
при секретаре Ивлевой Е.В.,
рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Перова Вадима Сергеевича, ... года рождения,
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ «ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области», мнение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ,
У С Т А Н О В И Л:
Перов В.С. осужден ... года Ленинским районным судом г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчисляется с ... года.
В настоящее время Перов В.С. отбыл более 2/3 срока наказания.
За время нахождения в местах лишения свободы Перов В.С., по мнению администрации ФБУ «ИК-3» УФСИН России по Воронежской области», характеризуется отрицательно. Имеет непогашенные взыскания. По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение Перова В.С. не целесообразно.
Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что Перов В.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цель исправления не достигнута.
Заместитель прокурора посчитал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет непогашенные взыскания, не достиг цели исправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В связи с этим, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд основывает свой вывод о том, нуждается ли осужденный, для своего исправления в полном отбывании наказания, на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено, что осужденный Перов В.С. отбыл более 2/3 срока наказания, однако характеризуется отрицательно, имеет непогашенные взыскания, по данным психологического обследования условно-досрочное освобождение Перова В.С. не целесообразно. Остаток срока отбывания наказания на день рассмотрения составляет 1 год 2 месяца и 7 дней. Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что Перов В.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цели исправления не достигнуты.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что для дальнейшего исправления осужденный Перов В.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Учитывая законодательно закрепленные статьей 175 УИК РФ критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, суд считает ходатайство Перова В.С. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Перову Вадиму Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья: подпись
.
