Постановление от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               Дело 1-73
 
о прекращении уголовного дела
 
30 мая 2013 года                                                                                      г.Трубчевск
 
    Трубчевский районный суд Брянской области
 
    в составе:                                                            
 
    председательствующего, судьи Небуко В.А.,
 
    при секретаре Антоновской Н.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В.,
 
    потерпевшей Киселевой Е.В.,
 
    защитника - адвоката Трубчевской юридической консультации Прошина В.М., представившего удостоверение и ордер,
 
    подсудимой Низкой Г.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: НИЗКОЙ Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, <данные изъяты>
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимая Низкая Г.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Низкая Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в родовой палате № ГБУЗ «Трубчевской ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, увидев в тумбочке пациентки больницы - потерпевшей Киселевой Е.В. принадлежащие последней две банковские карты: «МоскомПриватБанк» и «Сбербанк», руководствуясь внезапно возникшим умыслом и корыстным мотивом, воспользовавшись отсутствием в палате иных лиц, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств, извлекла из паспорта потерпевшей и похитила две банковские карты: «МоскомПриватВанк» и «Сбербанк» с листком, на котором был указан их пин-код. Продолжая свои преступные действия, она направилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с карты «МоскомПриватБанк» обналичила и похитила принадлежащие Киселевой Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Киселевой Е.В. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    Действия Низкой Г.В. суд квалифицирует ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.
 
    В ходе судебного заседания по настоящему делу от потерпевшей Киселевой Е.В. поступило заявление, в котором отражена просьба прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой Низкой Г.В., так как она с последней примирилась, подсудимой ей полностью заглажен причиненный ущерб от преступления и каких либо претензий она к последней не имеет и отказывается от заявленного гражданского иска.
 
            Учитывая изложенное, а также то, что совершенное подсудимой Низкой Г.В. преступление относится к преступлению средней тяжести; то, что она совершила преступление впервые, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка; с учетом мнения прокурора Демьяновой Е.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, мнения Низкой Г.В. и защитника подсудимой Прошина В.М., не возражавших против прекращения дела за примирением сторон, суд считает факт примирения потерпевшей и подсудимой, а также заглаживания последней причиненного вреда, состоявшимися, и допускает возможность прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой Низкой Г.В. в связи с примирением сторон.
 
    В связи с заявлением потерпевшей о возмещении ущерба и отказе от иска, заявленный последней гражданский иск суд не рассматривает.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимой взысканию с последней не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении НИЗКОЙ Г.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимой - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство: денежные купюры в общей сумме <данные изъяты> рублей - считать переданными Киселевой Е.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Брянский областной суд.
 
    Председательствующий:                                              Небуко В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать