Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, ранее к административной ответственности согласно материалам дела привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 22 час. 00 мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения в нарушение п.п. 2.7 п.2 Правил дорожного движения РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя в случае, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу от <ДАТА5> г.:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства с удостоверенными подписью объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «управлял автомобилем, перед этим выпил 100 грамм водки»;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> согласно которого основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у лица следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> согласно которого у него в присутствии понятых установлено состояние опьянения, а также бумажным носителем с результатом анализа — 1,16 мг/л.; указанный акт удостоверен подписями лица освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения с записью последнего о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также понятыми; поэтому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования не имелось;
объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> г., из которых следует:
<ДАТА7> он был приглашен в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданину <ФИО2> После прохождения освидетельствования указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест» которые составили 1,16 мг/л в выдыхаемом воздухе;
аналогичными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> г.;
рапортом сотрудника ГИБДД Надобных В.Н.;
копией водительского удостоверения 46 ЕО 569230 от <ДАТА8> на имя <ФИО2>
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срокодин год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок наказания исчислять со дня его сдачи или изъятия. Копию постановления вручить лицу в отношении которого вынесено постановление по делу.
Исполнение настоящего постановления в соответствии со ст. ст. 32.5, 32.6 КоАП РФ возложить на должностных лиц органов внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
