Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Дагестан, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «Александрия» генеральным директором, гражданина РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Александрия», нарушил предусмотренные законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций или техногенного характера, а именно:
- не прошли подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций в учебно-методическом центре по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям субъекта РФ руководитель организации, председатель комиссии по чрезвычайным ситуациям, (п.2. (г, д) положения о подготовке населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденного постановление Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>);
-не осуществляется обучение работников способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях ( ст.14 (в) ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> от <ДАТА4> « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
<ФИО2> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя в случае, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Часть 1 статьи 20.6 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО2> подтверждается совокупность исследованных и оцененных судом доказательств:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства с удостоверенными подписью объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «согласен, нарушения устраним»;
копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведения плановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА6> <НОМЕР>
актом проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>
предписанием от <ДАТА5> <НОМЕР> по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций.
В силу ст.2.4 КоАП РФ <ФИО2> несет административную ответственность как должностное лицо.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины совершение административного правонарушения впервые.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в виде в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 38405000000, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 043807001, КПП: <НОМЕР>, КБК: 17711609000016000140.
Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>
