Постановление от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Черкесск, КЧР 30 мая 2013 года
 
    Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Атаев Р.М.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ткаченко Ю.В.,
 
    оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по г.Черкесску – Тлябичева А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ткаченко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работает на автомойке мойщицей, разведенной, имеющей на иждивении троих детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Оперативный дежурный Дежурной части ОМВД России по г.Черкесску Тлябичев А.М. представил в суд протокол об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ткаченко ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 24 минут находясь в жилом <адрес>, гражданка Ткаченко Ю.В. будучи, в нетрезвом состояние, выражалась грубой нецензурной бранью, при этом неповиновалась законному требованию сотрудников полиции, чем нарушала общественный порядок.
 
    В судебном заседании Ткаченко Ю.В., признала факт совершения ею административного правонарушения и просила суд назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    Кроме признания своей вины, вина Ткаченко Ю.В., в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ткаченко Ю.В. к 20 часам 32 минутам ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение средней степени; протоколом о доставления Ткаченко Ю.В. в Отдел МВД РФ по г.Черкесску; рапортами инспектора УУП ОУУП и ПДНП Отдела МВД России по г.Черкесску, протоколом об административном задержании Ткаченко Ю.В. ББ № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, считаю, что вина Ткаченко Ю.В., полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.
 
    Признавая Ткаченко Ю.В. виновной в совершении вмененной ей противоправного деяния, квалифицирую её действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние правонарушителем своей вины, а также то обстоятельство, что она впервые привлекается к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, полагаю, что в целях предупреждения совершения ею новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ткаченко ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Получатель платежа: <данные изъяты> назначение платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Р.М. Атаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать