Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело № 5-189/ 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 года с. Неверкино
Пензенской области
И.о. Мировой судья судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области - Мировой судья судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области - Н.Л. Тюина ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Давыдова З.И.1, <данные изъяты.2>,
разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ
УСТАНОВИЛ:
<дата3>в 20 час 20 минут, водитель Давыдов З.И. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, так как управлял в состоянии алкогольного опьяненияна <АДРЕС> автомашиной марки ВАЗ - 211540 государственный рег. знак <НОМЕР> , принадлежащей на праве собственности Давыдову З.И.
Своими действиями , Давыдов З.И. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом , Давыдов З.И. совершил правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Давыдов З.И. после разъяснения прав, от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, частично, пояснил, что <дата3>, днем он употреблял спиртное, выпив пива, а уже вечером и поехал на автомашине, так как чувствовал себя нормально, и подумал, что алкогольное опьянение уже прошло. В пути следования на <АДРЕС>его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотекора, подтвердилось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился.
Не смотря на то, что Давыдов З.И. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал, вина его в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.
Свидетель Исаев А.С. - представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Кузнецкий» по Пензенской области в суде пояснил, что <дата3>при несении службы на <АДРЕС>им была остановлена автомашина ВАЗ 211540 гос. рег. знак <НОМЕР> за то, нарушение п. 22.9 ПДД под управлением водителя Давыдова З.И. При общении с Давыдовым З.И. при составлении постановления по делу об административном правонарушении от него из полости рта исходил запах алкоголя. Давыдову З.И. было предложено проехать в отделение полиции, тот согласился. После чего водитель Давыдов З.И. был доставлен в отделение полиции ( дислокация с. Неверкино) . Там Давыдову З.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотеста. В присутствии двух понятых Давыдову З.И. был разъяснен порядок освидетельствования с применением прибора алкотеста. Давыдов З.И. согласился. Прибор зафиксировал результаты исследования ( показания прибора 0, 37 мг/л). Было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Давыдов З.И. согласился, каких -либо замечаний от Давыдова З.И. не поступало, он собственноручно подписал все протоколы, какого либо давления на него не оказывалось. Прибор Драгер Алкотест был в исправном состоянии, так как в материалах дела имеется свидетельство о поверке данного прибора.
В результате исследования материалов дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Давыдова З.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетеля Исаева А.С., оснований не доверять которым у суда не имеется, а также : протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <дата4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <дата4>, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством <НОМЕР>от <дата4>, согласно которого Давыдов З.И. <дата4>в 20 часов 37 минут находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0, 37 мг/л) , и с результатами которого согласился, в присутствии понятых, объяснением Давыдова З.И., имеющимся в протоколе об административном правонарушении, согласно которого он согласен с протоколом об административном правонарушении и не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также другими материалами дела.
На основании изложенного и учитывая, что факт управления автомашиной Давыдовым З.И. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показаниями свидетеля, и каких-либо сомнений в их объективности, обоснованности и правдивости не имеется, а также другими материалами дела, а доводы самого Давыдова З.И. о его невиновности в совершении правонарушения и не управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вызваны его стремлением уйти от ответственности, суд считает, что вина Давыдова З.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.
Назначая наказание, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Давыдова З.И., и его имущественное положение.
На основании ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ДАВЫДОВА ЗИННЯТА ИБРАГИМОВИЧА
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Давыдову З.И. в ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий » по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области.
И.о.Мировой судья: Н.Л. Тюина
Согласовано
Мировой судья:
