Дата принятия: 30 мая 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
30 мая 2013 года с. Бураево
Бураевский районный суд в составе:
председательствующего судьи - Гумеровой Г.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Бураевского района РБ Сарбаева А.З.,
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Муллаяровой Л.С.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
защитника Хайруллина М.Г., адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Валиахметова Ф.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по апелляционной жалобе Валиахметова Ф.Ф., апелляционному представлению прокурора Бураевского района РБ Сарбаева А.З. на приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 05.03.2013года, которым Валиахметов Ф.Ф. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 110 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день.
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 05.03.2013 года, Валиахметов Ф.Ф. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день.
Не согласившись с данным приговором, Валиахметов Ф.Ф. обратился с апелляционной жалобой, утверждая, что в подготовительной части судебного заседания законным представителем несовершеннолетнего Муллаяровой Л.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что они примирились, причиненный вред возмещен, претензий не имеет. Просил отменить приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ и прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.
На данный приговор также прокурором Бураевского районного суда РБ подано апелляционное представление в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, в котором он просит приговор отменить и принять новое решение.
В судебном заседании Валиахметов Ф.Ф. апелляционную жалобу поддержал, вину в содеянном признал полностью, и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевший ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Муллаярова Л.С.поддержали полностью доводы апелляционной жалобы, указывая, что у суда были все основания для прекращения уголовного дела, поскольку они с подсудимым помирились, ведут общее хозяйство, совместно воспитывают еще пятерых малолетних детей, подсудимый вину признал, загладил причиненный ему вред.
Прокурор апелляционное представление поддержал, указывая, что назначение наказания в виде обязательных работ Валиахметову ф.ф. является незаконным, поскольку согласно ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Карательная сторона наказания в виде обязательных работ состоит в обязательности труда, лишении осужденного права на материальное вознаграждение, ограничении его права на отдых.
Также суд не рассмотрел вопрос о применении ст. 64 УК РФ и в приговоре не указал на применение или неприменение данной статьи УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного и апелляционное представление прокурора, районный суд приходит к следующему.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Валиахметов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года около 21.00 часов, находясь в своем доме, расположенном в <адрес>, устроил скандал со своей сожительницей Муллаяровой Л.С.. Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения встал на защиту своей матери и в ходе ссоры Валиахметов Ф.Ф. умышленно, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бросил в него 40 литровую алюминиевую флягу, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, кровоподтека левой глазничной области, которые влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Таким образом, своими умышленными действиями Валиахметов Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 21.02 часов, находясь в своем доме, расположенном в <адрес>, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью угрозы убийством, держа в руках нож и направив в сторону несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кричал словами «убью».В результате чего, ФИО1 воспринял угрозу Валиахметова Ф.Ф. как реальную, действительную, и сильно испугался за свою жизнь и здоровье.
Таким образом, своими умышленными действиями Валиахметов Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, которую потерпевший воспринял как реальную и имел основания опасаться осуществления этой угрозы.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель Муллаярова Л.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они с подсудимым помирились, Валиахметов Ф.Ф., в счет заглаживания вреда, купил ему куртку и ботинки.
Осужденный Валиахметов Ф.Ф., вину в содеянном признал полностью, и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пообещав, что больше никогда не совершит такого деяния.
Защитник осужденного Хайруллин М.Г. полагает возможным прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего и его законного представителя с подсудимым.
Государственный обвинитель – прокурор Бураевского района РБ Сарбаев А.З. не согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку считает, что преступление дерзкое, совершено с демонстрацией ножа.
Суд, выслушав мнение осужденного, потерпевшего,его законного представителя, мнение защитника, и гособвинителя, находит приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району от 5 марта 2013 года подлежащим отмене на основании ч. 1 ст.367 УПК РФ, то есть в связи сего незаконностью, поскольку доводы лиц, подавших жалобу и представление, обоснованны, их требование об отмене незаконного приговора подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении Валиахметова Ф.Ф. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку законодатель ставит определенные условия, согласно которым может быть прекращено уголовное дело.
Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 76 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред,
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.21УПК РФ, суд
постановил:
1. Приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 05.03.2013 года в отношении Валиахметова Ф.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить.
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Валиахметова Ф.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, прекратить.
2. Мера пресечения в отношении Валиахметова Ф.Ф. не избрана.
3. Вещественные доказательства - флягу вернуть, нож уничтожить.
3. Копию настоящего постановления направить Валиахметова Ф.Ф., защитнику Хайруллину М.Г., прокурору Бураевского района РБ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья районного суда: Гумерова Г.М.
