Постановление от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    с. Карагай                                                                                          30 мая 2013 года
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карагайского района Чукавина М.В.,
 
    обвиняемого Воличенко И.Г.,
 
    защитника Волегова В.Н.,
 
    при секретаре Гомзяковой Ю.В.,
 
    а также с участием потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чукавина М.В.. на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского района Щипициной Т.А. от 16 апреля 2013 года, которым прекращено уголовное дело по обвинению Воличенко И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Воличенко И.Г. обвинялся в совершении тайного хищения денег в сумме <данные изъяты> из-под матраца матери ФИО11, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что у его матери ФИО4 имеются денежные средства, пришёл домой по адресу: <адрес> <адрес>1, в комнате, где спали его родители, из-под матраца кровати тайно похитил денежные средства в <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участкам № 143 Карагайского муниципального района и.о. мирового судьисудебного участка № 95 Карагайского района Щипициной Т.А. от 16 апреля 2013 года уголовное дело по обвинению Воличенков И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ на предварительном слушании прекращено по ходатайству потерпевшей в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшей изложено письменно (л.д. 79), написано потерпевшей в суде в присутствии секретаря судебного заседания. На предварительном слушании заместитель прокурора Карагайского района Чукавин М.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дело, настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    На постановление мирового судьи поступило апелляционное представление о нарушении норм уголовно - процессуального закона при вынесении постановления.
 
    В судебное заседание государственный обвинитель - заместитель прокурора Карагайского района Чукавин М.В. представил заявление, в котором апелляционное представление отзывает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района от 16 апреля 2013 года в отношении Воличенко И.Г. прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента оглашения.
 
    Судья                                                                                           О.Р. Веснина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать