Постановление от 30 мая 2013 года


Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    р.п. Тамала                                                                                    30 мая 2013 года
 
 
                        Мировой  судья  судебного   участка   в   границах    Тамалинского района Пензенскойобласти  Паншина Ю. Л. (Пензенская область<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью  2 статьи 12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Оськина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Тамала <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  гражданина РФ,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
 
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
     Оськин С. В. совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> р.п. Тамала <АДРЕС> области  Оськин С. В.  управлял транспортным средством ВАЗ-2103  с государственным регистрационным номером  <НОМЕР>  , будучи лишённым права управления транспортными средствами.
 
    Оськин С. В.  в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал.   
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Оськина С. В., нахожу его виновность установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области  от <ДАТА4> Оськин С. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> установлено, что  <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> р.п. Тамала <АДРЕС> области  Оськин С. В.  управлял транспортным средством ВАЗ-2103  с государственным регистрационным номером  <НОМЕР>  , будучи лишённым права управления транспортными средствами.
 
    В материалах дела имеется рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> об обстоятельствах совершения Оськиным С. В. правонарушения.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что  Оськин С. В. нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения, в силу которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Данные действия Оськин С. В. совершил умышленно, поскольку он знал о приведенных выше требованиях закона, предвидел вредные последствия своих действий и относился к ним безразлично. Мировой судья признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
               В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
               При назначении  административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    С учетом вышеизложенного, а также с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Оськину С. В.  административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере. 
 
    Административное наказание в виде административного штрафа Оськину С. В.  не может быть назначено, поскольку он не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Оськина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста  на срок одни сутки.
 
             Срок административного ареста исчислять  с 09 часов 00 минут <ДАТА6> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Ю. Л. Паншина
 
 
    <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать