Постановление от 30 мая 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Новотроицк 30 мая 2013 года
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Родыгиной Е.Г.,
 
    с участием заявителя – потерпевшего К.А.А.,
 
    осужденных Голубь А.В, Самойленко С.В, Худайбердина Д.А.,
 
    при секретаре Володиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего К.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области Сидилевой Г.В. от 24 апреля 2013 года о взыскании с осужденных расходов по оплате услуг представителя потерпевшего по уголовному делу частного обвинения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 3 октября 2011 года Голубь А.В. Самойленко С.В., Худайбердин Д.А. осуждены каждый по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
 
    Потерпевший К.А.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании солидарно с Голубь А.В., Самойленко С.В., Худайбердина Д.А. расходов по оплате услуг представителя потерпевшего по уголовному делу, указывая, что в ходе судебного разбирательства его интересы представлял адвокат Д.А.В., в связи с чем им были понесены расходы за услуги адвоката Д.А.В. в сумме *** рублей, а также *** рублей за составление заявления о взыскании расходов, что подтверждается квитанциями.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 24 апреля 2013 года заявление К.А.А. удовлетворено частично.
 
    Постановлено взыскать в пользу К.А.А.:
 
    - с Голубь А.В. расходы по оплате услуг представителя потерпевшего в сумме *** рублей, расходы по составлению заявления в сумме ***;
 
    - с Самойленко С.В. расходы по оплате услуг представителя потерпевшего в сумме *** рублей, расходы по составлению заявления в сумме ***;
 
    - с Худайбердина Д.А. расходы по оплате услуг представителя потерпевшего в сумме *** рублей, расходы по составлению заявления в сумме ***.
 
    Не согласившись с состоявшимся судебным решением, К.А.А. обратился с апелляционной жалобой, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным. Его расходы подтверждены соответствующими квитанциями, выданными в установленном порядке. Ни в ст. 42, ни в ст. 131 УПК РФ не предусмотрено снижение размеров взыскания, исходя из степени разумности, поэтому, снизив произвольно размер взыскания, суд не обеспечил возмещение его расходов, в связи с чем прямо нарушил его права. Просит постановление изменить, взыскать с осужденных его расходы в полном объеме.
 
    В судебном заседании заявитель К.А.А. поддержал апелляционную жалобу, просил постановление мирового судьи изменить, взыскать с виновных лиц его расходы в полном объеме.
 
    Осужденные Голубь А.В., Самойленко С.В., Худайбердин Д.А. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 24 апреля 2013 года оставить без изменения.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ, в том числе расходы потерпевшего на представителя.
 
    Порядок взыскания процессуальных издержек предусмотрен ст. 132 УПК РФ. Согласно ч. 6 указанной статьи, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
 
    Судом первой инстанции вышеуказанные требования закона соблюдены в полном объеме.
 
    Мировой судья на основании заявления потерпевшего К.А.А., исследовав документы, подтверждающие расходы последнего, документы, представленные осужденными Голубь А.В., Самойленко С.В., Худайбердиным Д.А. о составе семьи, <данные изъяты>, сведения о доходах осужденных и членов их семьи, а также о наличии <данные изъяты>, объем, время рассмотрения дела, причины отложений судебных заседаний, обоснованно частично взыскал с осужденных в пользу потерпевшего К.А.А. процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 24 апреля 2013 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего К.А.А. – без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья Е.Г.Родыгина
 
    Постановление вступило в законную силу 30 мая 2013г.