Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы Миллер С.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Хоршева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 11 часов 18 минут инспектором ГИБДД выявлен факт неуплаты штрафа Хоршевым А.С., подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей по постановлению ... от <ДАТА4>, в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. В установленном законом порядке Хоршев А.С. постановление не обжаловал. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Хоршеву А.С. не предоставлялись.
В судебное заседание <ДАТА6> Хоршев А.С. не явился, о слушании дел извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Мировым судьей принимались меры к вызову Хоршева А.С. в судебные заседания, которые назначались на <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА6>, Хоршеву А.С. направлялась судебная повестка, выносилось постановление о принудительном приводе Хоршева А.С., Хоршев А.С. извещался о судебном заседании лично под роспись.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хоршева А.С.
В судебном заседании, состоявшемся <ДАТА8>, Хоршев А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4> привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в виде штрафа в сумме ... руб., штраф оплатил <ДАТА9> через систему Сбербанк онлайн, но потом узнал, что произошел сбой системы Сбербанка, на счет ГИБДД в качестве оплаты штрафа денежные средства не поступили, но и ему денежные средства Сбербанком также не были возвращены. <ДАТА9> через систему Сбербанк онлайн он произвел оплату десяти штрафов, три из которых не прошли.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013г. № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Действия Хоршева А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.
Вина Хоршева А.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении к административной ответственности, справкой ГИБДД о том, что штраф не оплачен.
Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.
Представленная Хоршевым А.С. копия чека по операции в системе Сбербанк онлайн не может быть принята мировым судьей в качестве оплаты штрафа ГИБДД. Чек не заверен банком. Из чека не понятно, по каким реквизитам произведен платеж (реквизиты перечисления денежных средств не указаны в полном объеме). По данным ГИБДД денежные средства в счет оплаты штрафа размере ... рублей по постановлению ... от <ДАТА4> не поступили.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 18.07.2011г. № 226-ФЗ) предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Хоршеву А.С. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
По мнению мирового судьи, в данном случае применение наказания в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении Хоршева А.С., достигнет целей, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Хоршева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья
....
