Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы Миллер С.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Акимов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Акимов И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 06 часов 45 минут на <АДРЕС> водитель Акимов И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «...» регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Акимов И.В. вину признал, пояснив, что <ДАТА4> вечером употребил примерно 1,5л пива, <ДАТА3> утром поел окрошку и поехал на работу, был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, он согласился, техническое средство измерения показало, что он находится в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования был согласен.
Свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области, пояснил, что, дату точно не помнит, помнит, что был понедельник, находился на службе вместе с инспектором ДПС <ФИО3> на <АДРЕС>, была остановлена автомашина «...», в ходе общения с водителем, которым, как было установлено, являлся Акимов И.В., отметил наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления автомашиной, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, было установлено, что водитель находится в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования водитель был согласен.
Свидетель <ФИО3>, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области, пояснил, что, дату точно не помнит, находился на службе вместе с инспектором ДПС <ФИО2> на <АДРЕС>, была остановлена автомашина «...», у водителя, которым являлся Акимов И.В., присутствовали признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления автомашиной, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, было установлено, что водитель находится в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования водитель был согласен.
Мировым судьей принимались меры к вызову и допросу в качестве свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, присутствовавших в качестве понятых при совершении соответствующих процессуальных действия. Однако они в судебное заседание не явились. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, которые признает достаточными для принятия решения.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Акимова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у Акимова И.В. имелись признаки опьянения;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Акимова И.В. установлено состояние опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, показания прибора 0,19 мг/л, с результатом освидетельствования Акимов И.В. был согласен;
рапортом инспектора ДПС <ФИО2> и его показаниями в судебном заседании;
показаниями инспектора ДПС <ФИО7>.;
протоколом об административном правонарушении.
Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.
Основанием полагать, что водитель Акимов И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения. Освидетельствование Акимова И.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Сведения о понятых внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный акт ими подписан. Освидетельствование Акимова И.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Указанное согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
При назначении Акимову И.В. наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, а также признание вины, что является смягчающим наказание обстоятельством.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Акимова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Изъятое водительское удостоверение направить в соответствующий отдел ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья
...
