Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело № 5-242-5М-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2013 года г. Курск
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска Шальнева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Курска, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына Александра, <ДАТА3> рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Водитель <ФИО1> управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Правонарушение <ФИО1> совершено при следующих обстоятельствах: 16 мая 2013 года в 08 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный номер <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком на задней части автомобиля, оборудованным с применением материала, затрудняющего его идентификацию, чем нарушил п. 7.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090.
На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд своего защитника <ФИО2>
Как видно из материалов дела, <ФИО1> под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, и вручена копия протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
При рассмотрении дела в суде защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> пояснила, что <ФИО1> свою вину в предъявленном правонарушении признает, при назначении наказания просит суд учесть, что <ФИО1> раскаивается в совершенном правонарушении, имеет на иждивении малолетнего сына, работает водителем.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 16.05.2013г., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, фотографиями, иными материалам дела. Оценив материалы дела их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, расценивая которые как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО1> в его совершении.
В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (ред. от 28.03.2012), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно 7.15. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
В силу приложения «И» ГОСТа Р 50577-93, утвержденного Постановлением Госстандарта России от <ДАТА8> № 165, не допускается закрывать государтвенный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2013 года в 08 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> г. Курска <ФИО1> управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный номер <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком на задней части автомобиля, оборудованным с применением материала, затрудняющего его идентификацию, а именно буква «С» в номере обозначена как «О».
При квалификации действий <ФИО1> по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, затрудняющих их идентификацию.
Исходя из изложенного, в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает отношение <ФИО1> к содеянному, выразившееся в раскаянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании чего в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, считает нецелесообразным назначать <ФИО1> наказание, связанное с лишением прав управления транспортными средствами, а возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп. в доход государства.
Разъяснить <ФИО1>, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ по Курской области (УМВД России по Курской области); ИНН - 462 902 66 03, БИК 043 807 001, код БК 188 116 300 20 01 6000 140, код ОКАТО 384 010 00 000, номер р/с получателя платежа - 401 018 106 000 000 100 01; КПП 463201 001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России; наименование платежа - штраф, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. Мировой судья В.В. Шальнева
