Дата принятия: 30 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно – досрочном освобождении от наказания
г. Кирс 30.05.2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Смертина А.С.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Ветрова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Ветров отбывает наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.03.2007г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 20.01.2012г. переведен в колонию-поселение.
Начало срока: 29.03.2006 г. Конец срока: 28.03.2014 г. Право на УДО по 2/3 – 28.07.2011г.
Осужденный Ветров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что трудоустроен, поощрялся три раза, мероприятия воспитательного характера посещает, переведен в колонию-поселение, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, жильем обеспечен, отбыл более ? срока наказания. Осужденный о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал рассмотреть материал без его участия.
Администрация ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что тот для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
Прокурор ходатайство осужденного не поддержал, указав, что осужденный характеризуется нестабильно и противоречиво, администрация ИУ против удовлетворения ходатайства осужденного.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно представленным материалам, Ветров прибыл в КП-32 29.02.2012г., трудоустроен, к труду относится добросовестно, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, к данным работам относится удовлетворительно, воспитательные мероприятия посещает, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует периодически, в общественной жизни колонии и отряда малозаметен, на профилактическом учете не состоит, связь с родственниками поддерживает. За весь период отбывания наказания поощрялся 5 раз, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены. Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев исследованные в судебном заседании характеризующие материалы, представленные к ходатайству осужденного, суд приходит к выводу о том, что, осужденный, отбывая наказание, зарекомендовал себя нестабильно и противоречиво, поскольку наряду с 5 поощрениями, допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены. Кроме того, суд учитывает мнение администрации ИУ, которая, характеризуя осужденного с посредственной стороны, считает, что тот нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Прокурор поддержал мнение администрации ИУ.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении УДО суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд не находит оснований для вывода о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Ветрову Р. И. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В. Мосеев
