Дата принятия: 30 мая 2013г.
Материал № 4/13-181/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Яшкуль 30 мая 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием заместителя прокурора Бухакова В.Ю.,
защитника Манжиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Манасян А.Л. , родившегося *** в *** Республики Армения, гражданина Армении,
осужденного приговором Выселковского районного суда*** от *** с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
у с т а н о в и л а:
Осужденный обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении назначенного ему судом наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ.
В судебном заседании осужденный Манасян А.Л. и его защитник Манжикова Л.Н. поддержали заявленное ходатайство по тем же основаниями. Осужденный дополнил, что в связи с изменениями, внесенными в ст.69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшилось его положение. Вследствие чего, просил суд снизить ему наказание.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов, Манасян А.Л. ранее судим приговором Выселковского районного суда*** от *** с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождался условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 13 дней; осужден приговором Выселковского районного суда*** от *** с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.
Однако указанный Федеральный закон не может быть применен в отношении осужденного Манасян А.Л. в качестве закона, имеющего обратную силу, поскольку не улучшает положение осужденного, не смягчает ему наказание и, следовательно, на его действия, совершенные до вступления этого закона в силу, не распространяется.
Кроме этого, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Поскольку положения ч.2 ст.69 УК РФ в ранее действовавшей редакции при назначении осужденному Манасян А.Л. наказания не применялись, следовательно у суда не имеется оснований применения ст.10 УК РФ для назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции указанного закона,.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о наличии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
По просьбе осужденного Манасян А.Л. для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой в силу ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании осужденный выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 715 рублей. Оснований для освобождения Манасян А.Л. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л а:
В ходатайстве осужденного Манасян А.Л. о приведении приговоров Выселковского районного суда*** от *** и *** с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***, в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказать.
Взыскать с осужденного Манасян А.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Манжиковой Л.Н., в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья *** О.А. Сангаджиева
