Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Железнодорожного округа <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
защитника <ФИО3>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.8. ч.1 Кодека РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 01 час 47 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <ФИО2> управлял транспортным средством «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, не отрицал состояние алкогольного опьянения в указанный день, однако транспортным средством он не управлял.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА5> при несении службы им был замечен двигающийся по ул. 8 марта г. <АДРЕС> автомобиль «Фольксваген», который был остановлен на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Водитель имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Возможно, что с целью привлечения понятых к освидетельствованию, они выехали на другую улицу, где были остановлены понятые, в присутствии которых водитель прошел освидетельствование. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения водителя, с которыми он согласился. В беседе <ФИО2> пояснил, что они ничего страшного не совершил, всего лишь выпил пива и съездил в магазин за сигаретами.
Показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА5> он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. С ним находился еще один понятой. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, он расписался в соответствующих документах и уехал. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается:
-бумажным носителем, датированным <ДАТА6>, с записью результатов исследования с применением технического средства измерения, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,52 мг/л.;
-актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> Освидетельствование проводилось с участием двух понятых, с результатами которого <ФИО2> согласился;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что причинами отстранения водителя являлось наличие у последнего признаков алкогольного опьянения.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.
Мировой судья не доверяет объяснениям <ФИО2>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО2> о том, что <ФИО2> не управлял транспортным средством и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Кроме того, <ФИО7> и <ФИО2> являются родственниками лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а <ФИО6> его другом, а значит, заинтересованы в исходе дела.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении протокола об административном правонарушении и совершении связанных с его составлением процессуальных действий, исключающих производство по делу, мировой судья не усматривает.
<ФИО2> управляет транспортным средством на основании выданного <ДАТА7> водительского удостоверения.
В связи с изложенным, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.23.1., ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа <АДРЕС> в течении 10 суток.
Мировой судья: <ФИО1>
