Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Железнодорожного округа <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении,
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 14 час 25 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении административного дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в указанное время он, управлял транспортным средством «ВАЗ-21093», совершал разворот возле магазина, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, однако столкновения автомобилей не почувствовал, в связи с чем продолжил движение на своем автомобиле.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
-показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА4> примерно в 14 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль возле магазина «Усадьба» и зашел в магазин. Спустя некоторое время он услышал звук сигнализации сразу же вышел к своему автомобилю, на котором обнаружил технические повреждения крыла и указателя поворота. Со слов очевидцев ему стало известно, что автомобиль ВАЗ-2109 допустил столкновение с его автомобилем, после чего уехал;
-справкой о дорожно- транспортном происшествии, имевшего место <ДАТА5> в 14 час. 25 мин. с участием автомобиля «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который имеет повреждения переднего левого крыла, указателя поворота на передней левой блок-фаре, сведения о втором участнике ДТП отсутствуют;
-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, на которой изображен один автомобиль «ВАЗ-21103»;
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта- автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который имеет стертости на заднем бампере слева и справа.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела, сомнений в их достоверности у мирового судьи не имеется.
Под "дорожно-транспортным происшествием" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> N 1090 при дорожно-транспортном происшествии одними из требований к водителю, причастному к нему, являются обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Мировой судья не доверяет объяснениям <ФИО2> о том, что он не почувствовал столкновения автомобилей, и расценивает данную позицию как способ защиты, поскольку наличие повреждений на транспортных средствах и звук сработавшей сигнализации свидетельствуют о том, что в сложившейся ситуации <ФИО2> умышленно покинул место дорожно- транспортного происшествия, требования ПДД не выполнил, поэтому его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях- оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
Из материалов дела следует, что <ФИО2> управляет транспортным средством на основании выданного <ДАТА7> водительского удостоверения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.23.1., ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа <АДРЕС> в течении 10 суток.
Мировой судья: <ФИО1>
