Дата принятия: 30 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 30 мая 2013 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Коноваловой Т.В., подсудимой Гуляевой Е.В., ее защитника – адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 30 мая 2013 г., потерпевшей ФИО8, при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гуляевой Е.В., личность установлена
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Гуляева Е.В. обвиняется в том, что 26.02.2013 года около 08 часов 00 минут она, находясь в помещении раздевалки пищевого блока столовой СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, увидела на столе, дамскую сумку, принадлежащую ее коллеге по работе гр. ФИО8, в этот момент у Гуляевой из корыстных побуждений, заведомо зная пин-код пластиковой банковской карты, возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО8, с помощью банковской пластиковой карты «Сбербанк России». Там же и в то же время Гуляева, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для ФИО8, подошла к столу и из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитила из данной сумки банковскую карту ОАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую, принадлежащую ФИО8. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гуляева 26.02.2013 года в 20 часов 32 минуты (по местному времени, далее по тексту так же), находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе ранее похищенную ею банковскую карту ОАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, понимая, что похищаемые денежные средства ей не принадлежат, и она завладевает ими незаконно, приобрела продукты питания в вышеуказанном магазине на сумму 789 рублей 92 копейки, расплатившись с помощью указанной банковской карты ОАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив денежные средства, находящиеся на банковском счету ФИО8 После чего Гуляева, убедившись, что на указанной карте имеются денежные средства, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств ФИО8 с помощью данной банковской карты, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются не замеченными для окружающих, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, 27.02.2013 года около 02 часов 18 минут приобрела две пачки сигарет стоимостью 35 рублей каждая, всего на 70 рублей, и расплатилась с помощью банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета ФИО8 на общую сумму 70 рублей. После чего Гуляева, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, 27.02.2013 года в период времени с 21 часов 19 минут до 21 часов 21 минуты, заведомо зная пин-код, произвела снятие денежных средств с помощи банковской карты ОАО «Сбербанк России» в размере 15 000 рублей, принадлежащих ФИО8, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета ФИО8 После чего Гуляева с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Гуляевой Е.В. потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 15 859 рублей 92 копейки, что для последней является значительным ущербом.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гуляева Е.В. в присутствии защитника-адвоката Дашиевой Т.Б. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Гуляева Е.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ей понятно, она согласна с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Дашиева Т.Б. полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитной Гуляевой Е.В. об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО8 заявила о согласии с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коновалова Т.В. считает возможным постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Гуляевой Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимой Гуляевой Е.В. верной.
Судом исследованы характеризующие Гуляеву Е.В. материалы дела, из которых следует, что личность ее установлена (л.д. 48), не судима (л.д.49-50), в РПНД, РНД на учете не состоит (л.д.54-55), УУП ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 57), имеет троих несовершеннолетних детей (л.д. 58-60).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Гуляевой Е.В., с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Гуляевой Е.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд установил, что наказание по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Гуляева Е.В. раскаялась в содеянном, принесла ей свои извинения, которые ею приняты, они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Гуляева Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила его удовлетворить.
Защитник Дашиева Т.Б. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель Коновалова Т.В. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, так как Гуляева Е.В. не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, которая к подсудимой никаких претензий не имеет.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гуляевой Е.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, а также примирилась с потерпевшей.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО5 от 21 апреля 2013 года о вознаграждении адвоката Гомзяковой А.С. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Гуляевой Е.В. на предварительном следствии в сумме 1650 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, постановление следователя СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО5 от 21 апреля 2013 года о вознаграждении адвоката Дашиевой Т.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Гуляевой Е.В. на предварительном следствии в сумме 1875 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, а также заявление адвоката Дашиевой Т.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Гуляевой Е.В. в суде за 1 рабочий день в сумме 825 рублей 00 копеек, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимую Гуляеву Е.В. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гуляевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Гуляевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу- банковский ответ-выписку на 2-х листах по пластиковой карте, принадлежащей потерпевшей ФИО8 за период времени с 26.02.2013 года по 27.02.2013 года, упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Гомзяковой А.С. в сумме 1650 рублей 00 копеек, адвоката Дашиевой Т.Б. в сумме 1875 рублей 00 копеек за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Гуляевой Е.В. на предварительном следствии, а также в виде вознаграждения адвоката Дашиевой Т.Б. за защиту прав и законных интересов Гуляевой Е.В. в суде в сумме 825 рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гуляевой Е.В. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья В.В. Новичихина
