Дата принятия: 30 мая 2013г.
Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П. Касторное <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, холостого, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Льговского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО2> установлен административный надзор на срок 3 года с одновременным установлением ограничений: запрещение пребывания вне места жительства в период с 22-00 до 6-00, запретить выезд за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза месяц,. <ДАТА4> <ФИО2> находился на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области около 01 часа 00 минут ночи, чем нарушил ограничения, установленные ему судом.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:
-протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, согласно которому ребенкин С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
-объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>;
-копией решения Льговского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>;
-рапортом сотрудника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5>;
-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА8>, согласно которому гр. <ФИО2> поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> предусмотренном ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.
На основании изложенного полагаю назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет - 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО - 38214000000, КБК - 18811690050056000140.
Разъяснить <ФИО2>., что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
