Постановление от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    30 мая 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сазонова Юрия Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области,  <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3>, в 19 часов 15 минут,  Сазонов Ю.Д. управлял автомашиной <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> на а\д <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанными действиями Сазонов Ю.Д. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.
 
             Сазонов Ю.Д. в судебное в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания. По телефону сообщил, что  в судебное заседание явиться не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, что подтверждается телефонограммой.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
              В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания.   
 
              Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Сазонова Ю.Д. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:
 
             Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.
 
             Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
              С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
              С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении  63 СК 295623 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 19 часов 15 минут,  Сазонов Ю.Д. управлял автомашиной <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> на а\д <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.-3).
 
              Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается: объяснениями Сазонова Ю.Д. в протоколе об административном правонарушении, не отрицавшего своей вины; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в результате исследования установлено состояние опьянения, с результатами исследования Сазонов Ю.Д. согласился, о чем собственноручно написал и расписался; протоколом  об отстранении Сазонова Ю.Д. от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
 
    Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.  Доказательств того, что Сазонов Ю.Д. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.
 
                Таким образом, мировой судья полагает, что Сазонов Ю.Д. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.
 
                Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Сазонова Ю.Д. в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.
 
       На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
            Признать Сазонова Юрия Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области,  <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение Сазонова Ю.Д. находиться на хранении ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать