Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело № 3/2-2/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
с. Старая Полтавка 30 мая 2013 года
12 час.00 мин.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,
с участием заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Надворного О.Ю.,
обвиняемого Шанина С.И.,
защитника адвоката Макарова И.В., предоставившего удостоверение № 1059 и ордер № 006355 от 05.04.2013 года,
заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области майора юстиции Сарипова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области майора юстиции Сарипова К.С., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Шанина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд представлено ходатайство заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области майора юстиции Сарипова К.С., с согласия руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области капитана юстиции Федорова А.Ю. о возбуждении перед судом, ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении: Шанина С.И..
Шанин С.И. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 17 часов 00 минут в домовладении гр. ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Шанина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате домовладения своего знакомого ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и относясь к ним безразлично, понимая, что может причинить вред здоровью ФИО1, нанес ему не менее 10 ударов деревянной скалкой по голове лицу, причинив телесные повреждения в виде: четырех рвано - ушибленных ран в левой теменной области, одной в правой теменной области волосистой части головы, трех ран на лице справа, одной раны в проекции наружного отдела левой брови, пяти ушибленных ран I правой ушной раковине, после чего с места происшествия скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут при доставлении ФИО1 в медицинское учреждение, последний скончался в результате полученной тупой травмы головы сопровождавшейся множественными ушибленными ранами волосистой части головы: четыре рвано - ушибленных ран в левой теменной области, одной в правой теменной области волосистой части головы, трех ран на лбу справа, одной раны в проекции наружного отдела левой брови, пяти ушибленных ран на правой ушной раковине, которые образовались с действия предмета, имеющего цилиндрическую поверхность и расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния (острая кровопотеря) и состоят в прямой причинно - следственной связи с наступлением его смерти.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области майором юстиции Сариповым К.С., возбуждено уголовное дело в отношении Шанина С.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан Шанин С.И. и допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 до 20.25 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов в отношении подозреваемого Шанина С.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 апреля 2013 года Шанину С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ назначены: судебно - биологическая и амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, а ДД.ММ.ГГГГ назначена медико - криминалистическая экспертиза, которые в настоящее время находятся у специалистов экспертных учреждений.
Срок содержания обвиняемого Шанина С.И. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным.
Заместитель руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области майор юстиции Сарипов К.С. просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шанина С.И. на 1 месяц 24 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заместитель прокурора Старополтавского района Волгоградской области Надворный О.Ю. в судебном заседании, поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей. В качестве обоснования ходатайства указал, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок содержания под стражей Шанина С.И., однако окончить предварительное следствие в указанные сроки не представляется возможным ввиду того, в настоящее время назначенные 10 и ДД.ММ.ГГГГ экспертизы находятся в работе экспертов. Кроме этого необходимо, выполнить требований ст.ст.216-217 УПК РФ, провести иные следственные действия, необходимость которых может возникнуть в ходе расследования. Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имеется, поскольку Шанин С.И. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления. В настоящее время нигде не работает, после совершения преступления скрылся с места преступления. Таким образом, есть достаточные основания полагать, что находясь на свободе Шанин С.И. может скрыться от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемый Шанин С.И. возражений относительно заявленного ходатайства не имеет.
Защитник адвокат Макаров И.В. полагал ходатайство оставить без удовлетворения.
Выслушав мнение заместителя прокурора, заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, обвиняемого, его защитника, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения ходатайства заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области Сарипова К.С., заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Надворного О.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шанина С.И. на 1 месяц 24 суток, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судом на срок до шести месяцев.
В соответствии с требованиями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно пункту 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.
Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.
При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Как следует из представленных материалов, имеются основания для продления срока содержания под стражей Шанина С.И.
С учетом обвинения в совершении Шаниным С.И. особо тяжкого преступления, данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Шанина С.И. в интересах судопроизводства.
Поскольку, по делу имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Шанин С.И., будучи <данные изъяты>, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Основания для применения в отношении Шанина С.И. иной, более мягкой меры пресечения, отсутствуют.
Представленные суду материалы в полном объёме подтвердили наличие обстоятельств для продления Шанину С.И. срока содержания под стражей, и дают суду основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюдён.
При этом данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
При возбуждении ходатайства заместителем руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области соблюдены все нормы уголовно - процессуального закона, регламентирующие порядок продления сроков содержания обвиняемого под стражей.
Обстоятельства, являвшиеся основаниями для избрания в отношении обвиняемого Шанина С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, установленные вступившим в законную силу постановлением Старополтавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к настоящему времени не отпали и не изменились.
По изложенным причинам суд полагает невозможным применение в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и находит необходимым продлить Шанину С.И. срок содержания под стражей.
При принятии данного решения, судом учтено состояние здоровья Шанина С.И. Данные обстоятельства не препятствуют его содержанию под стражей.
С учётом изложенного, ходатайство заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области подлежит удовлетворению, поскольку содержание Шанина С.И. под стражей соответствует интересам общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области Сарипова К.С. о продлении срока содержания Шанина С.И. под стражей, удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шанина С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
на один месяц 24 суток, а всего до трёх месяцев 24 суток, то есть до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья: Власов Е.Н.
