Дата принятия: 30 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
30 мая 2013 года с.Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Табунского района Семёновой С.А.,
подсудимого Демина Василия Юрьевича,
потерпевшего ФИО12,
защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты<адрес> №,
при секретаре Островой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Демина Василия Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Демин В.Ю., управляя принадлежащим ФИО6 технически исправным легковым автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак - ФИО15 rus, двигался на 17 км. трассы Табуны-Канна-Большеромановка-граница <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не менее 113 км/ч, по горизонтальной для двух направлений движения проезжей части шириной 6,2 м., с сухим асфальтным покрытием.
Кроме Демина В.Ю., в салоне автомобиля находились пассажиры: ФИО7, которая сидела на переднем пассажирском сидении, ФИО8, ФИО9, ФИО1, которые сидели на заднем пассажирском сидении. При этом в нарушении требованийп.п. 2.1 и 2.1.2 ПДД РФ, согласно которых: «Водитель механического транспортного средства обязан:.. . При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», Демин В.Ю. перевозил указанных пассажиров не пристегнутыми ремнями безопасности.
В это же время в попутном направлении на 17 км. трассы Табуны-Канна- Большеромановка-граница <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не менее 100 км/час. двигался автомобиль ТойотаЧайзер per. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10
В пути следования, Демин В.Ю., проявив преступную небрежность, предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог их предвидеть, управляя автомобилем ВАЗ-21102 per. знак ФИО16 rus22, создал опасность для движения, что согласно п. 1.2 -ПДД РФ является ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, грубо нарушив требованияп.. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения инепричинять вреда»,также требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля задвижением транспортных средств для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», требовании п. 8.1. абзац 1 ПДД РФ, согласно которого«Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполненииманевра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам движения», атакже требование п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервалобеспечивающий безопасность движения», двигаясь на 17 км. трассы Табуны- Канна-Большеромановка-граница <адрес> по направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не менее 113 км/ч., не соблюдая установленный скоростной режим, и не обеспечив тем самым скорость движения необходимую для возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в целях совершения маневра обгона выехал навстречную полосу для движения и, не соблюдая боковой интервал совершил столкновение с автомобилем Тойота Чайзер per. знак <данные изъяты> rus22 под управлением ФИО10, после чего потерял управление над автомобилем выехал на левую обочину по ходу движения, где, пытаясь избежать съезд автомобиля в левый кювет вывернул руль вправо, пересек проезжую часть слева направо, выехал на правую обочину и, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля на проезжей части, и последующее его опрокидывние в левый кювет.
В ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ-21102 per. знак ФИО17 rus ФИО9, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, получила согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:
полный разрыв нисходящего отдела аорты с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани (Акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), наличие в плевральных полостях крови объёмом 2000мл, который причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в причинной связи со смертью, возник минимум от одного воздействия твёрдого тупого предмета, например при ударе таковым или при ударе о таковой, возник незадолго до наступления смерти.
Дефект кожи в левой теменной области, который причинил вред здоровью, СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, не состоит в причиннойсвязи со смертью, возник минимум от одного воздействия твёрдого тупого предмета, например при ударе таковым или при ударе о таковой, возможно при скольжении о дорожное покрытие.
Ссадины на спинке носа (1), в правой лобной области (1), на передненаружной поверхности правого бедра (1), на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), которые НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, не состоят в причинной связи со смертью, возникли минимум от 4-х воздействий твёрдого тупого предмета,например при ударах о таковым (таковыми) и (или) при ударах о таковой ( таковые), возможно при скольжении о дорожное покрытие и возникли за 0-12 часов до наступления смерти, что подтверждается характером дна ссадин.
Смерть ФИО9 наступила вследствие обильной кровопотери: малокровие внутренних органов, наличие в плевральных полостях 2000мл крови, островчатые, слабоинтенсивные трупные пятна.
Нарушение Деминым В.Ю. положений ч. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также требований Правил дорожного движения РФ утвержденные постановлением, Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно
п. 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ-21102 per. знак ФИО18 rus22 ФИО9,от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
Таким образом, своими неосторожными действиями, выразившимися в преступной небрежности, Демин В.Ю., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО12 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Демина В.Ю. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб, и он претензий к нему не имеет.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита, представитель потерпевшей и прокурор не возражают против удовлетворения ходатайства.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего ФИО12 подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Демина В.Ю. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по делу по ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Демина Василия Юрьевича, <данные изъяты>
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демина В.Ю. - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль Тойота Чайзер регистрационный знак <данные изъяты> ФИО10 по вступлении постановления в законную силу - считать возвращённым по принадлежности.
Автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО1.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Демину В.Ю, потерпевшему ФИО12, прокурору Табунского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Табунского районного суда подпись В.В.Примак
Копия верна:
Судья Табунского районного суда В.В. Примак
Секретарь судебного заседания Л.А. Островая
Постановление вступило в законную силу:
Табунский районный суд Алтайского края
Подлинник в деле № 1-24/2013 год
