Дата принятия: 30 мая 2013г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Сорочинск 30 мая 2013 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе
председательствующего – судьи Данилевского Р.А.
при секретаре судебного заседания Зенкиной О.Б.
с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В.
подсудимых Шилина И.А. и Битюцких В.В.
защитника – адвоката Жуликовой Е.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шилина И.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
Битюцких В.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Шилин И.А. и Битюцких В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление было совершено ими в г. Сорочинске Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Шилин И.А. и Битюцких В.В. договорились совместно совершить кражу чужого имущества. С этой целью они в 17 часов 40 минут, открыв имеющимся у них ключом дверь, проникли в кладовую Новосергиевской дистанции пути (ПЧ-20), расположенной в г. Сорочинске Оренбургской области <адрес>, незаконно проникли в указанную кладовую, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили лом черного металла, в виде металлических деталей верхнего строения пути, общей массой 319, 6 килограммов, стоимостью 5 рублей 62 копейки за килограмм, на общую сумму 1796 рублей 15 копеек, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги». С похищенным Шилин И.А. и Битюцких В.В. с места преступления скрылись на своем автомобиле и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 1 796 рублей 15 копеек.
Своими действиями Шилин И.А. и Битюцких В.В. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Шилин И.А. и Битюцких В.В. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении.
Представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» - М.С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении на имя суда просил уголовное дело в отношении Шилина И.А. и Битюцких В.В. прекратить за примирением сторон. В заявлении указывает, что ущерб предприятию полностью возмещен, подсудимые ранее не судимы, полностью признали вину, раскаиваются в совершении преступления, принесли свои извинения. Также просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со статьей 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» - Малышев С.Н.
Подсудимые Шилин И.А. и Битюцких В.В. в судебном заседании указали, что действительно они примирились с потерпевшим. Вину в совершении преступления признают полностью, раскаиваются в совершении преступления. Они со своей стороны приняли все меры к тому чтобы загладить причиненный вред. Просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим им разъяснены и понятны.
Защитник Жуликова Е.М. просила ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Шилина И.А. и Битюцких В.В. прекратить за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Рябов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства представителя потерпевшего о примирении.
Изучив заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон и ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из смысла и содержания приведенных статей прекращение производства по делу, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, следовательно решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, может приниматься только исходя из всех обстоятельств дела и общественной опасности преступления.
В судебном заседании установлено, что Шилин И.А. и Битюцких В.В. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, характеризуются исключительно положительно, раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, у Шилина И.А. имеется явка с повинной. Размер ущерба, причиненного преступлением, составляет 1 796 рублей 15 копеек, похищенное представляет собой лом цветного металла из старых заменяемых деталей верхнего строения пути, которые отслужили свой ресурс. Доверенность законного представителя потерпевшего Малышева С.Н. содержит полномочия позволяющие ему от имени ОАО «Российские железные дороги» заявлять ходатайства о примирении.
Таким образом, исходя из всех установленных по настоящему делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также личности Шилина И.А. и Битюцких В.В. суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Шилина И.А. и Битюцких В.В. за примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» М.С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Шилина И.А. и Битюцких В.В. за примирением, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Шилина И.А. и Битюцких В.В. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.
В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не влечет за обвиняемым признания права на реабилитацию.
Вещественные доказательства по делу:
- 17 штук железнодорожных накладок, переданных под сохранную расписку – возвратить представителю законного владельца Малышеву С.Н.;
- легковой автомобиль ВАЗ ПРИОРА государственный регистрационный знак № регион – возвратить законному владельцу Шилину И.А.;
- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: /подпись/ Р.А. Данилевский
