Постановление от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ст. Курская, Ставропольского края 30 мая 2013 года
 
    Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Маркиниди В.А., при секретаре Кононенко С.В., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    <данные изъяты> родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <данные изъяты> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а так же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
 
    29.05.2013 года в 00 часов 10 минут в <данные изъяты> гражданин <данные изъяты> устроил дома скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в присутствии своей матери <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразившее явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    В судебном заседании <данные изъяты>, свою вину в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а так же неповиновение законным требованиям представителей власти, признал полностью, и как показал, что раскаивается. Просил суд строго его не наказывать.
 
    Проанализировав и оценив вышеприведенные пояснения <данные изъяты>., суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам административного материала, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Кроме этого, виновность <данные изъяты>. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> которого следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> гражданин <данные изъяты> устроил дома скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в присутствии своей матери <данные изъяты> <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразившее явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.3).
 
    Заявлением <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности её сына <данные изъяты>., который 00 часов 10 минут 29 мая 2013 года устроил дома скандал, при этом в её адрес выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой ( л.д.4).
 
    Объяснениями <данные изъяты>., согласно которых 29.05.2013 года в 00 часов 10 минут в <данные изъяты> 3 их сын <данные изъяты> <данные изъяты> устроил дома скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в их присутствии ( л.д.5, л.д.7).
 
    Объяснение <данные изъяты>., согласно которого, последний проживает, вместе со своими родителями по адресу: <данные изъяты>. На протяжении данного времени у него с мамой <данные изъяты> сложились неприязненные отношения, на семейной бытовой проблеме. 29.05.2013 года примерно в 00 часов 10 минут у него с его мамой получился скандал по причине того, что они постоянно выгоняют его жену, с которой он находится в гражданском браке. В ходе скандала он стал выражаться нецензурной бранью. Когда родители позвонили в милицию, он ушел к другу и всю ночь находился у него ( л.д.6).
 
    Рапортом УУПОМВД России по Курскому району майора полиции В<данные изъяты>, согласно которого 29.05.2013 года в 00 часов 10 минут в <данные изъяты> <данные изъяты> был осуществлен выезд, по заявлению гражданки <данные изъяты>, которая сообщила, что её сын <данные изъяты> года рождения в ночное время стал выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии своей матери и отца <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразившие явное неуважение к обществу. По данному факту составлен административный материал по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ( л.д.8).
 
    Рапортом УУП ОМВД России по Курскому району майора полиции <данные изъяты>, согласно которого, 29.05.2013 года в 00 часов 10 минут поступило сообщение от ДЧ ОМВД России по <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> года рождения находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал со своими родителями, и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. По приезду сотрудников полиции по вышеуказанному адресу, при осмотре домовладения и жилых построек <данные изъяты> не оказалось, найти его не удалось ( л.д.9).
 
    Согласно данных об административных правонарушений <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.11-17).
 
    Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные пояснения <данные изъяты> последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие <данные изъяты>. в совершении вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и правдивыми.
 
    При этом суд также отмечает, что данные доказательства получены в соответствии с законом.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину <данные изъяты>., в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,а так же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении <данные изъяты>. административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <данные изъяты>, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ его полное признание вины; в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние за совершённое административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <данные изъяты> суд признает тот факт, что последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <данные изъяты>. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 29.05.2013 года с 17 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.А. Маркиниди
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать