Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело 4/1-107/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Карпогоры 30 мая 2013 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М.,
при секретаре судебного заседания Щеголихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коткина И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ИК №*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя ИК №*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области Л.Г., не поддержавшего ходатайство осужденного, а также помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого,
у с т а н о в и л:
приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, приведённым в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменённым постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Коткин И.М. осуждён по ч.2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26), п.п. «б, д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Коткин И.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, считая, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку отбыл большую часть назначенного наказания, трудоустроен, находится на облегченных условиях содержания, в содеянном преступлении раскаивается.
Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Коткин И.М., относятся к категории тяжких, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания.
Осуждённый Коткин И.М. отбыл установленную законом половину назначенного судом срока наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Администрация учреждения характеризует осужденного Коткина И.М. положительно, но, учитывая, что ранее он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем, не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
При решении вопроса о необходимости дальнейшего отбывания осуждённым наказания, суд исходит из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений. При этом, вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее подаче ходатайства, приниматься во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и допущенные осуждённым нарушения.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, осужденный Коткин И.М. отбывает наказание за совершение совокупности тяжких преступлений, администрацией учреждения в настоящее время характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания, заслужив пять поощрений, многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, был подвергнут одиннадцати взысканиям, которые в настоящее время погашены, кроме того, за совершение четырнадцати нарушений, администрация ограничилась проведением с осужденным бесед профилактического характера, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 78, 79, 80, 88, 89, 108, 109, 110, 125, 126, 131, 139, 140, 142).
В настоящее время осужденный Коткин И.М. администрацией учреждения характеризуется положительно, при этом, согласно характеристике администрации учреждения ИК-№*** от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Коткин И.М. характеризовался отрицательно (личное дело л.д. 165).
Таким образом, администрация ИК-№*** положительно характеризует осужденного Коткина И.М. только с февраля 2013 года, то есть в течение непродолжительного периода.
Между тем, основанием применения условно-досрочного освобождения от назначенного наказания служит утрата осуждённым общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение помощника прокурора и администрации учреждения, а также данные о личности осужденного Коткина И.М., который администрацией учреждения характеризуется положительно в течение непродолжительного периода, за весь период отбывания наказания при наличии пяти поощрений многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств исправления осужденным суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, в настоящее время у суда нет уверенности, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Коткину И.М. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства Коткина И.М. об условно-досрочном освобождении от наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья . Н.Б. Самаевская
.
Постановление вступило в законную силу 11 июня 2013 года.
.
.
.
.
