Дата принятия: 30 мая 2013г.
№4/8-58/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении представления.
г. Каменск-Уральский 30 мая 2013 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,
с участием осужденного Серажитдинова Т.Н.,
представителя Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Ериной Е. А.,
при секретаре Щавелюк С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
Серажитдинова Т.Н., ***
УСТАНОВИЛ:
Серажитдинов Т.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №*** Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от *** по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
Начальник Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Серажитдинову Т.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Представление обосновано следующими доводами: Серажитдинов Т.Н. совершил 4 административных правонарушения – *** по ст. 20.21 КоАП РФ; *** по ст. 20.1 ч.1КоАП РФ; *** по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; *** по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему *** было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, установлено, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что показывает нежелание осужденного встать на путь исправления.
В судебном заседании представитель Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Ерина Е. А. поддержала представление по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что Серажитдинов Т.Н. в течение всего испытательного срока допускает одни и те же административные правонарушения, что свидетельствует о систематичности его поведения, что и явилось основанием для обращения в суд с представлением об отмене ему условного осуждения и направлении в колонию по приговору суда.
На вопросы суда пояснила, что других возложенных на него обязанностей по приговору суда Серажитдинов Т.Н. не совершал. Серажитдинов Т.Н. имеет постоянное место жительства, является на регистрацию в УИИ.
Осужденный Серажитдинов Т.Н. заявил, что признает допущенные нарушения, но просит не направлять его в колонию. Он других нарушений не совершал в период испытательного срока, в настоящее время у него сломана нога, нужна будет операция. Он осознал свой поведение и не допустит больше правонарушений.
Выслушав стороны, изучив приобщенные к представлению УИИ материалы личного дела осужденного суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При постановке на учет Серажитдинов Т.Н. был ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался их выполнять (л.д.6).
Из представленных материалов следует, что в период испытательного срока осужденный Серажитдинов Т.Н. четыре раза привлекался к административной ответственности (л.д. 7-12), что подтверждается копиями административных протоколов. Фактически все нарушения являются появлением Серажитдинова Т.Н. на улице в состоянии алкогольного опьянения.
В то же время суд учитывает, что Серажитдинов Т.Н. в период испытательного срока не допускал иных нарушений возложенных на него по приговору суда обязанностей, а именно – имеет постоянное место жительства, является на регистрацию в УИИ по назначенному ему графику, имеет только одно предупреждение. Кроме того, испытательный срок у Серажитдинова Т.Н. заканчивается ***. Также в настоящее время Серажитдинов Т.Н. испытывает проблемы со здоровьем в связи с переломом ноги.
В связи с изложенным, учитывая, что отмена условного осуждения является правом суда, суд считает возможным представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Серажитдинову Т.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором суда оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении Серажитдинова Т.Н. и исполнении приговора мирового судьи судебного участка №*** Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от *** – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 11 июня 2013 года.
Судья: Курин Д. В.
