Постановление от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года р.п. Шербакуль Омской области
 
    Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Волк В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ХХ минут Волк В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», выражался нецензурной бранью в адрес старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шербакульский» Лореш А.А., инспектора ПДН МО МВД России «Шербакульский» Насруллаевой И.Э., оказывал неповиновение путем физического сопротивления, нанес удар рукой в область лица Лореш А.А.
 
    Волк В.В. вину в совершенном правонарушении признал частично, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что удара по лицу Лошешу А.А. не наносил, в драку не кидался.
 
    Обстоятельства описанного деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом Лореш А.А., Насруллаевой И.Э., результатами освидетельствования Волк В.В., справкой БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» в отношении Лореш А.А., и объяснениями ФИО7, ФИО9 ФИО8, в материалах дела.
 
    Таким образом, в действиях Волк В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6) ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Принимая во внимание указанное выше, учитывая личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Волк В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок отбытия административного ареста исчислять с ХХ минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья     подпись                                                                                                             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать