Дата принятия: 30 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Воротынец 30 мая 2013 года
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И. Макарова,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Калуцкого Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калуцкого Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, жителя с. <адрес> ул. <адрес> дом <адрес> кв. <адрес> гражданина РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 мин. в с. <адрес> на ул. <адрес> около дома <адрес> Калуцкий Д.А. в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО3, размахивал руками, пытался ударить, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Калуцкий Д.А. вину свою не оспорил, пояснил, что действительно в указанное время в состоянии алкогольного опьянения поскандалил со своей матерью.
Вина Калуцкого Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме его собственного признания, заявлением ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Воротынский» ФИО4 о привлечении Калуцкого Д.А. к административной ответственности за мелкое хулиганство; письменным объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ее сын Калуцкий Д.А. в состоянии алкогольного опьянения беспричинно оскорблял ее нецензурной бранью около дома, размахивал руками, пытался ударить; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении правонарушителя соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания Калуцкого Д.А. виновным в совершении административного правонарушения.
Действия Калуцкого Д.А. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
На основании изложенного суд считает, что наказание Калуцкому Д.А.должно быть определено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калуцкий Д.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, что не оспорил сам задержанный.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Калуцкого Д.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.
Срок отбытия наказания исчислятьс 01 часов 00 минут 30 мая 2013 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья В.И. Макарова
