Постановление от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
п.Ковернино                                                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
             Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И. (Нижегородская область р.п.Ковернино ул.К.Маркса дом 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Севрюгина С. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ИП Усанов водителем, женатого, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ДД.ММ.ГГГГ *** часа *** минут в <адрес> Севрюгин С.Д. в состоянии алкогольного опьянения создавал конфликтную ситуацию в семье. В соответствии с п. 14 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» Севрюгин С.Д. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования Севрюгин С.Д. отказался, своими действиями совершив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
             Севрюгин С.Д. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью в содеянном раскаялся.
 
           Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину Севрюгина С.Д. установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении № №, рапортами, объяснениями, отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, справкой, выданной ГБУЗ НО «*** ЦРБ».
 
    Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, Севрюгин С.Д., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, который действовал в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции".
 
    Согласно пунктам 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Таким образом, своими действиями Севрюгин С.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
          При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а так же учитывая то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении он признал полностью, в содеянном раскаялся, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.     
 
           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Севрюгина С. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Ковернинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                                       
 
              Севрюгину С.Д. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а так же вручена копия Постановления лично ______________________________
 
                               (подпись)
 
    Справка:
 
    Постановление вступило в законную силу «___»_____________________ года
 
    Судья                                                                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать