Дата принятия: 30 мая 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 23 мая 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
адвоката Зыковой С.Ю., представившей удостоверение № 1519 и ордер № 30243
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фимина А.И. на приговор Сеченовского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2011 года, которым
Фимин А.И., ….. года рождения, уроженец с…., судимый:
02 сентября 2005 года Сеченовским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год;
24 мая 2006 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 02 сентября 2005 года, окончательно, по совокупности приговоров, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 28 марта 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней;
04 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка Сеченовского района Нижегородской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден 27 августа 2010 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.78 УК РФ освобожден от уголовной ответственности и от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Фимин А.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд при назначении наказания необоснованно указал, что он неоднократно судим, несмотря на то, что в 2005 и 2006 году он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а преступления, за которые он осужден последним приговором, он совершил до судимости по приговору от 04 сентября 2008 года. Также считает, что суд при назначении наказания не учел его положительные характеристики, смягчающее обстоятельство – явку с повинной, а также мнение потерпевших о не строгом наказании. Кроме того, считает наказание подлежащим смягчению, поскольку суд не применил Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, хотя должен был применить.
Надзорное производство возбуждено судьёй Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. по основаниям, изложенным в постановлении от 05 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Зыковой С.Ю., поддержавшей доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Фимина А.И., мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего приговор в отношении Фимина А.И. изменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Постановленным приговором Фимин А.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Выводы суда о виновности осужденного Фимина А.И. в совершении указанных преступлений соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и осужденным не оспариваются.
Доводы надзорной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания необоснованно указал, что он неоднократно судим, несмотря на то, что в 2005 и 2006 году он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а преступления, за которые он осужден последним приговором, он совершил до судимости по приговору от 04 сентября 2008 года, не могут быть признаны состоятельными, поскольку как следует из приговора, наказание осужденному Фимину А.И. назначалось без учета рецидива преступлений.
Также являются несостоятельными доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел положительные характеристики, смягчающее обстоятельство – явку с повинной, а также мнение потерпевших о наказании, поскольку все выше перечисленные обстоятельства судом были учтены при назначении Фимину А.И. наказания.
Вместе с тем, состоявшееся в отношении Фимина А.И. судебное решение подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В силу ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Обжалуемым приговором 13 мая 2011 года Фимин А.И. признан виновным и осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, которые были совершены осужденным в августе 2008 года.
Согласно материалам уголовного дела обвинительное заключение по делу утверждено прокурором Сеченовского района 25 июля 2009 года (т.2, л.д. 153-177).
На дату совершения Фиминым А.И. квалифицированного грабежа, ч.2 ст.161 УК РФ и угона, ч.1 ст.166 УК РФ, действовала редакция Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет, со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового, а санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривала наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Вместе с тем, на момент постановления приговора ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ действовали в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом санкции обеих статей претерпели изменения, улучшающие положение лица, привлеченного к уголовной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во время его совершения. Обратная же сила уголовного закона (ст.10 УК) применяется только в случае декриминализации деяния или смягчения наказания, а также в случаях, иным образом улучшающих положение осужденного.
При таких обстоятельствах, отсутствие в резолютивной части приговора редакции уголовного закона по преступлениям, за которые осуждается Фимин А.И. порождает сомнения, которые в силу ст.14 УПК РФ должны толковаться в пользу осужденного.
Поэтому президиум полагает необходимым действия Фимина А.И. по приговору от 13 мая 2011 года квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и, с учетом ранее установленных приговором суда обстоятельств, влияющих на наказание, требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, во взаимосвязи со ст.10 УК РФ, соразмерно смягчить ранее назначенное Фимину А.И. наказание.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Фиминым А.И., данные личности, президиум не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ)
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Сеченовского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2011 года в отношении Фимина А.И. изменить.
Действия Фимина А.И. квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы и по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание Фимину А.И. в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.Ю. Прихунов
Копия верна. Судья Т.Л. Склярова
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
