Дата принятия: 30 мая 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 16 мая 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Ярцева Р.В.
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
адвоката Медведевой А.В., представившей удостоверение № 1654 и ордер № 30117
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Сергеева В.В. на приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 августа 2009 года, которым
Сергеев В.В. ……….. года рождения, уроженец ……….., не судимый,
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 28 января 2010 года условное осуждение Сергееву В.В. отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июня 2010 года постановление судьи оставлено без изменений.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 сентября 2011 года приговор от 14 августа 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
Действия Сергеева С.С. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание, с применением ч.1 ст.61 УК РФ и п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
действия Сергеева С.С. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание, с применением ч.1 ст.61 УК РФ и п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, без штрафа;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, без штрафа.
Внесены изменения в резолютивную часть постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 28 января 2010 года, считать направленным для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 11 месяцев.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
В кассационном порядке данное постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осуждённый Сергеев В.В. просит приговор от 19 августа 2009 года изменить, наказание смягчить. Обосновывая доводы жалобы, осуждённый считает, что его действия по эпизоду кражи от 12 мая 2009 года в отношении имущества потерпевшего Гребенкина С.Ю. подлежат переквалификации с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в жилище потерпевшего он не проникал.
Надзорное производство возбуждено судьёй Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. по основаниям, изложенным в постановлении от 24 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Медведевой А.В., поддержавшей доводы, изложенные в надзорной жалобе осуждённого Сергеева В.В., мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановленные судебные решения изменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Постановленным приговором Сергеев В.В. признан виновным и осуждён, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору, преступление 13 мая 2009 года Сергеевым В.В. совершено при следующих обстоятельствах.
12 мая 2009 года около 23 часов Сергеев В.В., проходя мимо дома ………….., увидел ранее незнакомого ему ….., ставившего дорожный велосипед в кирпичный пристрой, используемый для хранения бытовых предметов, расположенный под балконом первого этажа квартиры № 73 в доме ……... Сергеев В.В. решил совершить хищение данного велосипеда. Реализуя преступные намерения и, дождавшись ухода Г….., около 00 часов 30 минут 13 мая 2009 года Сергеев В.В. подошел к пристрою, находящемуся под балконом первого этажа, необособленного от квартиры № 73, являющегося его составной частью, расположенной в доме …., принадлежащего Г.С.Ю., где при помощи найденного металлического прута взломал замок на металлической двери пристроя, незаконно проник в это помещение, откуда тайно похитил принадлежащий Г.С.Ю. дорожный велосипед «Салют», стоимостью с учётом износа 300 рублей. С похищенным велосипедом Сергеев В.В. скрылся с места преступления и впоследствии воспользовался им по своему усмотрению.
Действия Сергеева В.В. по данному преступлению квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
По ходатайству Сергеева В.В. приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ.Согласно уголовно-процессуальному законодательству основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения является соблюдение условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вместе с тем, решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, суду следовало учесть разъяснения, данные в примечании к ст. 139 УК РФ, согласно которым под жилищем в статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Таким образом, по смыслу закона, целевое назначение «жилища» связано только с постоянным или временным проживанием в нём людей.
Между тем, из описания преступного деяния, приведенного в приговоре, видно, что хищение имущества потерпевшего Г.С.Ю. совершено Сергеевым В.В. из пристроя, имеющего обособленный вход, сооруженного Г. С.Ю. под балконом первого этажа многоквартирного жилого дома.
При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор в отношении Сергеева В.В. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, п.2 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона, а действия Сергеева В.В. по эпизоду кражи имущества потерпевшего Г.С.Ю. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Назначая наказание по совокупности преступлений, президиум применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку оба преступления, совершенные Сергеевым В.В, относятся к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания Сергееву В.В. президиум руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, смягчающими и отягчающими обстоятельствами, установленными судом первой инстанции в отношении осуждённого.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Сергеевым В.В., президиум не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ).
Поскольку в приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 августа 2009 года вносятся изменения, президиум считает необходимым также внести соответствующие изменения во все последующие судебные решения в отношении Сергеева В.В., связанные с данным приговором, а именно в постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 28 января 2010 года, которым отменено условное осуждение по указанному приговору, в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июня 2010 года, а также в постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 сентября 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В связи с тем, что преступления, входящие в совокупность, относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание осуждённому Сергееву В.В. надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 14 августа 2009 года, постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 28 января 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июня 2010 года, постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 сентября 2011 года в отношении Сергеева Виталия Витальевича изменить.
Действия Сергеева В.В. по преступлению в отношении потерпевшего Г..Ю. квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сергееву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.Ю.Прихунов
Верно. Судья Т.Л. Склярова
Судья И.Ю. Азов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
